Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Buchalová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/87/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215205255
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215205255.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: 1.) O. Č., D. X, D., 2.) K. Č., D.
X, D., 3.) W. Č., K. XXX, Č., 4.) A. Č., K. XXX, Č., proti odporcovi: 1.) Slovenská sporiteľňa, a.s.,
Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00151653, 2.) Dražobná spoločnosť, a.s., Gundulovičova 3, Bratislava,
IČO: 35849703, o návrh o určenie neplatnosti Zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa
17.07.2008,č.XXXXXXXXXXzodňa28.02.2005zodňa28.02.2005,Zmluvyozriadenízáložnéhopráva
k nehnuteľnosti č. C. XXXXX/XX - XX zo dňa 17.07.2008, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia sa návrhom, doručeným súdu dňa 03.03.2015 domáhali, aby súd určil, že Zmluva o
splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 17.07.2008, č. XXXXXXXXXX zo dňa 28.02.2005 zo dňa
28.02.2005, Zmluva o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti č. C. XXXXX/XX - XX zo dňa 17.07.2008
je neplatná.
Výzvou tunajšieho súdu zo dňa 04.08.2015, č. k. XXC/XX/XXXX-XX boli navrhovatelia vyzvaní na
zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania v sume 298,50 EUR do 10 dní od doručenia
výzvy pod následkom zastavenia konania podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov. Súdny poplatok bol vyrubený podľa položky č. 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov.
Napriek skutočnosti, že predmetná výzva bola navrhovateľom riadne doručená, súdny poplatok za návrh
na začatie konania nebol ani ku dňu vydania tohto rozhodnutia zaplatený.
Podľa § 10 ods. 1 vety prvej a druhej zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia, keď navrhovateľ aj
napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti zastavenia konania nezaplatil súdny poplatok za návrh na
začatie konania a súd ešte nezačal konať vo veci samej, súd konanie zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.