Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Sýkorová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/256/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111236326
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2013:5111236326.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: M. N., D.. XX.XX.XXXX, N. M. XX, proti odporcovi:
1/ A. N., H..č. na neznámom mieste (neznámy vlastník), 2/ S. N., t.č. na neznámom mieste (neznámy
vlastník), odporcovia 1/ a 2/ zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdkova 36,
Bratislava, pracovisko Žilina, so sídlom Hurbanova 1, Žilina, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e sa dátum narodenia navrhovateľa v úvodnej časti rozsudku č.k. 4C 256/2011-50 zo dňa
09.01.2013 tak, že tento má správne byť:
„XX.XX.XXXX“
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania v časti konania o vydanie opravného
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 09.01.2013 tunajší súd pod č.k. 4C 256/2011-50 vydal rozsudok, ktorým zrušil podielové
spoluvlastníctvo účastníkov konania a vykonal vyporiadanie spôsobom bližšie špecifikovaným v
predmetnom rozsudku. Zároveň súd navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania.
Podaním osobne podaným súdu dňa 13.02.2013 navrhovateľ žiadal, aby súd opravil jeho dátum
narodenia v úvodnej časti predmetného rozsudku, a to z dôvodu, že urobil zrejmú chybu v písaní, keď
navrhovateľa namiesto dátumu narodenia XX.XX.XXXX označil dátumom narodenia XX.XX.XXXX.
Podľa ustanovenia § 164 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OSP“): Súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Na základe vyššie uvedených skutočností, najmä vzhľadom na skutočnosť, že tunajší súd mal zistené,
že skutočný dátum narodenia navrhovateľa podľa predložených listinných dokumentov je 29.07.1949,
pričom v úvodnej časti rozsudku č.k. 4C 256/2011-50 zo dňa 09.01.2013 je uvedený ako dátum
narodenia odporcu deň XX.XX.XXXX, pri aplikácii vyššie uvedeného zákonného ustanovenia rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
O náhrade trov konania v časti konania o vydanie opravného uznesenia rozhodol súd podľa § 146 ods.
1 písm. a) OSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.