Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. február 2007

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/117/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1205224589

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2007:1205224589.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave samosudkyňou JUDr. Ivanou Dančovou v právnej veci
navrhovateľky : E. Z., bytom U. Č..X, S. proti odporcovi: S. Z., bytom U. X, J. o rozvod manželstva a o
úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom L. Z.É., nar. XX.XX.XXXX,

T. Z., nar. XX.XX.XXXX, F. Z., nar. XX.XX.XXXX a T. Z., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym
opatrovníkom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v H., pracovisko J., U. XX takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov E. Z., rod. Á., nar. XX. XX. XXXX a S. Z., nar. XX. XX. XXXX uzavreté dňa
XX. XX. XXXX zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu J. vo zväzku XX, roč.XXXX , na str. XXX,
pod por. č.X , r o z v á d z a .

Súd o osobnej starostlivosti, zastupovaní a spravovaní majetku a o výživnom maloleté deti na čas po
rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu.

Maloleté deti L. Z., nar. XX. XX. XXXX, T. Z., nar. XX. XX. XXXX, F. Z., nar. XX. XX. XXXX a T. Z., nar.
XX. XX. XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matke.

Obidvaja rodičia budú mal. deti L. Z., nar. XX. XX. XXXX, T. Z., nar. XX. XX. XXXX, F. Z., nar. XX. XX.
XXXX a T. Z., nar. XX. XX. XXXX zastupovať a spravovať ich majetok spoločne.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého L. Z. sumou 681,-Sk mesačne do 15 dňa v
mesiaci vopred k rukám matky, počínajúc právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode manželstva.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej T. Z. sumou 681,-Sk mesačne vždy do 15 dňa v

mesiaci vopred k rukám matky, počínajúc právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode manželstva. ,

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na maloletú F. Z. sumou 681,-Sk mesačne, vždy do 15-teho dňa v
mesiaci vopred k rukám matky, počínajúc právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode manželstva.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na maloletú T. Z. sumou 681,-Skmesačne, vždy do 15-teho dňa v
mesiaci vopred k rukám matky, počínajúc právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode manželstva.

Súčasťou rozhodnutia o rozvode je táto dohoda rodičov o úprave styku otca s maloletými deťmi:Otec je o p r á v n e n ý stýkať s maloletými deťmi: L. Z., nar. XX. XX. XXXX, T. Z.Z., nar. XX. XX. XXXX,
F. Z., nar. XX. XX. XXXX a T. Z., nar. XX. XX. XXXX bez obmedzenia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť trovy štátu v sume 75,-Sk na účet Okresného súdu Bratislava II do troch

dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným súdu dňa 06.10.2005 domáhala rozvodu manželstva s odporcom
z dôvodu, že manželstvo je trvalo rozvrátené.

Odporca s rozvodom súhlasil.

Posledné spoločné bydlisko manželov bolo U. Š. č. XX, J., čím je daná miestna príslušnosť Okresného
súdu T. O. na konanie o rozvod podľa § 88 ods. 1 písm. a) O. s. p..

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa §23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a §19 tohto zákona.

Súd mal po vykonanom dokazovaní za preukázané, že si manželstvo účastníkov prestalo plniť svoje

základné funkcie, t. j., že muž a žena majú v manželstve rovnaké práva a povinnosti, sú povinní žiť spolu,
byť si verní, rešpektovať svoju dôstojnosť, vzájomne si pomáhať, starať sa spoločne o deti a vytvárať
zdravé rodinné prostredie (§ 18 Zákona o rodine), preto návrhu vyhovel a manželstvo účastníkov
rozviedol.

Podľa§24ods.1až3Zákonaorodine vrozhodnutí,ktorýmsarozvádzamanželstvorodičovmaloletého

dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmäurčí,komumaloletédieťazverídoosobnejstarostlivosti,ktohobude zastupovaťaspravovaťjeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti
prispievaťnajehovýživu,aleboschválidohodurodičovovýškevýživného.Rozhodnutieoúpravevýkonu
rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom,

inak je neplatná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schválení
dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a vývinové
potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom

sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.Podľa § 62 ods. 1 a 3 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni rodičov, preto pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

O osobnej starostlivosti, zastupovaní, o spravovaní majetku a o výživnom na maloleté dieťa rozhodol
súd v súlade s § 24, § 62 Zák. o rodine, a schválil dohodu rodičov, pretože táto nie je v rozpore so
zákonom a je v záujme maloletých detí.

Dohoda rodičov o úprave styku otca s maloletými deťmi : L. Z., nar. XX. XX. XXXX, T. Z.Z., nar. XX.

XX. XXXX, F. Z., nar. XX. XX. XXXX a T. Z., nar. XX. XX. XXXX sa stane súčasťou tohto rozhodnutia
o rozvode v súlade s § 25 ods. 1 Zák. o rodine.

Podľa potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v H. matka je toho času na materskej dovolenke
a je bez iného príjmu.

Otec maloletých detí je dobrovoľne nezamestnaný, nepoberá podporu a nemá žiaden príjem, má dve

ďalšie vyživovacie povinnosti voči mal. Q. a S., narodených XX.XX.XXXX, s ktorými žije spolu s ich
matkou v spoločnej domácnosti. Jeho partnerka má príjem 7.400.-Sk mesačne. Súd akceptoval návrh
rodičov na výšku výživného v sume 681.-Sk, nakoľko táto suma je stanovená vo výške 30% zo sumy
životného minima ( § 2 písm. c/ Opatrenia Ministerstva práce a sociálnych vecí a rodiny SR č. 415/20006
Z. z., podľa ktorého je suma životného minima 2.270.-SK).

Účastníci konania sa vzdali práva na odvolanie po vyhlásení rozsudku, preto súd rozhodol v súlade s
ustanovením § 157 ods. 3 O.s.p. účinného od 1.9.2005.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 O. s. p. Súd však podľa druhej vety tohto ustanovenia
zaviazal odporcu na úhradu trov štátu podľa § 144 a § 148 ods. 1 O.s.p, ktoré vznikli v súvislosti so
zisťovaním miesta pobytu odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania práva podať odvolanie
vzdali po vyhlásení rozsudku do zápisnice o pojednávaní.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).