Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. november 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/131/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010473
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010473.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 13.11.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
O. J. nar. XX.XX.XXXX P. B. Z., trvale bytom Č.
Č.. XX, prechodne bytom Š., T. Č.. X/A

je v i n n ý , ž e

hoci bol rozsudkom Okresného súdu v Jablonci nad Nisou, Česká republika, spisová značka 30Nc
1001/2008-11 zo dňa 21.10.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.11.2008, zaviazaný prispievať
na svoju maloletú dcéru W. J., B.. XX.X.XXXX, trvale bytom W. XXX, J. - J. N.. Č. G., sumou 2.000,-
Kč mesačne, vždy do 15 dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky C. I. B.. X.XX.XXXX O.
X. W. XXX, J. - J. N.. Č. G., ktorú povinnosť si neplní pravidelne mesačne napriek tomu, že bol
zamestnaný v čase od 10.3.2008 do 12.1.2009 v spoločnosti ONTEX CZ, s.r.o. Vesecko 491, Turnov,

Česká republika, od 9.11.2009 do 5.2.2010 v spoločnosti METACO s.r.o. Roosweltova 840, Smržovka,
Česká republika, od 27.10.2011 do 31.12.2011 pracoval cez agentúru brigadnici.sk, spol. s r.o. Galanta,
od 20.3.2012 do 16.4.2012 a od 22.8.2012 do 10.7.2013 pracoval v spoločnosti INZI SK s.r.o. Šurany, od
26.8.2013 do 16.9.2013 a od 18.11.2013 do 4.12.2013 v spoločnosti CIKAUTXO SK s.r.o. Nové Zámky,
od 13.5.2014 do 14.5.2014 v spoločnosti LARGO SK, s.r.o. Galanta , od 29.5.2014 do 31.5.2014 v
spoločnosti PROSPECT spol. s r.o. Nové Zámky, od 12.3.2015 do 30.4.2015 v spoločnosti Partner4you
s.r.o. Okoč, vyživovaciu povinnosť nenahlásil, pričom od 17.2.2009 do 8.11.2009 bol vedený v evidencii
uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce Českej republiky - krajská pobočka v Liberci, kontaktné

pracovisko Tanvald, od 14.9.2010 do 6.12.2010, od 31.5.2011 do 11.7.2011, od 23.1.2012 do 19.3.2012,
od 24.3.2014 do 19.5.2014, od 7.1.2015 do 28.6.2015 bol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie
na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, pracovisko Šurany, čím mu za obdobie od
1.11.2008 do 16.2.2009, od 9.11.2009 do 13.9.2010, od 7.12.2010 do 30.5.2011, od 12.7.2011 do
22.1.2012, od 20.3.2012 do 23.3.2014, od 20.5.2014 do 6.1.2015 a od 29.6.2015 do 13.11.2015 vznikol
dlhnavýživnomvočiC.I.B..X.XX.XXXXO.X.W.XXX,J.-J.N..Č.G.,vovýške2.835,23eur(76.749,61
Kč)

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 odsek 3 písmena b, Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmena b, Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, pri zistení

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j, písmena l) Trestného zákona a pri nezistení okolností
priťažujúcich podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní jeden (1) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní osemnásť (18) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa
obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné pre C. I. B.. X.XX.XXXX
O. X. W. XXX, J. - J. N.. Č. G., vo výške 2.835,23 eur (76.749,61 Kč)

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
.