Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/119/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010427
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010427.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 12.10.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená
D. Q., nar. XX.X.XXXX C. R., bytom Š., I. Č.. XXX/XX V.
R. U.

je v i n n á , ž e

po tom, čo ZSE Energia a.s. Bratislava dňa 21.7.2014 odstúpila od zmluvu o dodávke elektriny s
obvinenou D. Q., pričom toto odstúpenie nadobudlo účinnosť dňa 30.8.2014 v súvislosti s tým došlo
aj k prerušeniu dodávky elektrickej energie, obvinená D. Q. na začiatku r. 2015 požiadala neznámeho
človeka o pripojenie jej domácnosti k elektrickej sieti, tento človek na odbernom mieste v rodinnom dome
na ulici SNP č. XXX/XX v meste C. na povale tohto domu prerušil prívodný elektrický kábel, v mieste
prerušenia napojil kábel typu CYKY pramienkový 2B x 2,5 mm2, ktorý napojil na elektrickú inštaláciu v
obytnej časti domu, kde boli napojené funkčné elektrické spotrebice, pričom došlo k odberu 6.321,698

kWh elektrickej energie bez opätovného uzavretia zmluvy o dodávke elektriky v období od 14.1.2015
do 4.6.2015 čím spôsobila poškodenej Západoslovenskej distribučnej a.s. Bratislava škodu vo výške
1.108,48 eur

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena e, Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3, Trestného zákona, s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť v zmysle § 36 písmeno j, l, Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa

podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovaná je povinná uhradiť poškodenej spoločnosti
Západoslovenská distribučná a.s. Čulenova 6, 816 47 Bratislava 1, škodu vo výške 1.108,48 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.