Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mgr. Monika Dubjel
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5P/137/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615209548
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615209548.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Mgr. Monika DUBJEL v právnej veci mal. C. Š., Y..
XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Spišská Nová Ves, pracovisko Gelnica, Hlavná 1, dieťa rodičov: matky Q. J., Y.. XX.XX.XXXX, E. Ú. Č..
XXX a neb. otca Z. Š., P.. XX.XX.XXXX, na návrh matky o schválenie právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje sa právny úkon - uzavretie Kúpnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX a Dodatku č. 1 k uvedenej
kúpnej zmluve zo dňa XX.XX.XXXX, ktorú za mal. C. Š. Y.. XX.XX.XXXX ako predávajúcu uzavrela
jej zákonná zástupkyňa - matka Q. J., Y.. XX.XX.XXXX, ako aj uzavretie Záložnej zmluvy zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorú za maloletú ako záložcu uzavrela jaj zákonná zástupkyňa - matka, ktorých
predmetom sú nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k.ú. C., W. R.-W., P.C. Y. V. Č.. XX.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Matka maloletej sa svojim návrhom domáhala schválenia právneho úkonu - Kúpnej zmluvy uzavretej
dňa XX.XX.XXXX, Dodatku č. 1 k uvedenej kúpnej zmluve zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré za maloletú ako
predávajúcu uzavrela jej zákonná zástupkyňa - matka a schválenia právneho úkonu - Záložnej zmluvy
uzavretej dňa XX.XX.XXXX medzi záložným veriteľom SLSP, a.s. a maloletou ako záložcom, ktorú pri
uzavretí predmetného úkonu zastupovala jej matka, ako zákonná zástupkyňa. Uvedené právne úkony
sa týkali nehnuteľností, zapísaných na LV č. XX, R..Ú.. C., maloletá vlastnila spoluvlastnícky podiel k
týmto nehnuteľnostiam vo veľkosti 1/18. Na základe dodatku č.1 bude časť kúpnej ceny zodpovedajúca
spoluvlastníckemu podielu maloletej na predávaných nehnuteľnostiach poukázaná na účet, vedený na
meno maloletej v Prvej stavebnej sporiteľni.
Kolízny opatrovník navrhol súdu predmetný právny úkon urobený za maloletú schváliť, keďže je v jej
záujme.
Podľa § 26 OZ, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich zákonní
zástupcovia.
Podľa § 27 ods. 1 OZ, kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje Zákon o rodine.
Podľa § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé.Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide
o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník“).
Podľa § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli ak je to v záujme maloletého.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.
Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení účastníci konania prehlásili, že sa práva na podanie
odvolania vzdávajú, preto súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. vyhotovil rozsudok, v odôvodnení ktorého
sa uvádza iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.