Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. december 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4C/340/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915212852
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:7915212852.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty
7, 841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, zast. JUDr. Alan Strelák, advokát, so sídlom Na vŕšku 12, 811
01 Bratislava, IČO: 31 819 702 proti žalovanému: U. F.E., H.. XX.XX.XXXX, C. A. XXXX/XX, XXX XX
N. H. R., o zaplatenie 155,80 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.7.2015 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by
súd žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 155,80 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25%
ročne z dlžnej sumy odo dňa 8.6.2014 do zaplatenia a trov konania.

Žalobca podaním doručeným súdu dňa 26.10.2015 zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu (§ 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).
Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej, súd

konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.

ZIV(s.736):Pripoužitíustanovenia§146ods.2prvávetaOSPtrebaotázku,čiúčastníkkonaniazavinil,
že konanie muselo byť zastavené, posudzovať podľa procesného výsledku. Ak došlo k zastaveniu
konania (napr. podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP v prípade, keď navrhovateľ vzal účinne späť návrh
na začatie konania), zásadne žiadny z účastníkov [§ 146 ods. 1 písm. c) OSP] nemá právo na náhradu

trov konania podľa jeho výsledku. Len výnimočne možno niektorému z účastníkov (§ 146 ods. 2 OSP)
uložiť povinnosť zaplatiť druhému z účastníkov trovy zastaveného konania, a to podľa prvej vety tohto
ustanovenia tomu z účastníkov, ktorý zavinil, že konanie muselo byť zastavené, a podľa druhej vety tohto
ustanovenia odporcovi v prípade, ak pre jeho správanie bol vzatý späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.1písm.c)zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdneho

poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v
Prešove, podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.