Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010117
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010117.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.3.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. H. nar. XX.X.XXXX . v Kráľovskom Chlmci, okr. Trebišov, trv. bytom G. bez pracovného pomeru

2. H. nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, okr. Trebišov, trv. bytom N., okr. Trebišov, bez pracovného
pomeru

3. O. nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, okr. Trebišov, trv. bytom G.5, t.č. N., okr. Trebišov,
bez pracovného pomeru

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

1.obvinení H.
v presne nezistenom čase v nočných hodinách od dňa 25.8.2014 do 1.9.2014 po predchádzajúcej
vzájomnej dohode došli na motorovom vozidle O. zn. Volkswagen golf k objektu R. v katastrálnom
území obce Pavlovce nad Uhom, okr. O. kde vyložil H., kde sa do objektu vlámal H. tým spôsobom, že
rukami vytrhol kryciu dosku vchodových dverí a následne cez vzniknutý otvor rukou z vnútornej strany
dverí vyskrutkoval skrutky z debnenia spodnej časti dverí, vošli do vnútorných priestorov objektu, kedy
odtiaľ nič neodcudzili, iba si prezreli objekt, aby zistili čo sa tam nachádza, pri odchode zakryli otvor,

aby nebolo vidieť, že dvere sú vylomené s tým, že potom sa po nich vrátil autom O. a nasledujúceho
dňa v nočných hodinách v presne nezistenom čase znova všetci traja došli k uvedenému objektu na
osobnom motorovom vozidle H. zn. Škoda Felícia, kde do objektu cez pripravený otvor vo dverách
vošiel H., ktorí tam ostali s prinesenými nástrojmi demontovať rôzne strojové časti technologického
zariadenia čerpacej stanice, a to rôzne elektromotory, manometre, čerpadlá, tlakové spínače s ventilmi,
rôzne časti kompresorov cca 10 kg rôzneho spojovacieho materiálu, rôzne gumové tesnenia, darlingovú
zostavu, ktoré cez veľké technologické dvere, ktoré vylomil O. pomocou páčidla povynášali mimo

objektu závlahovej stanice, medzitým sa H. vrátil do obce Boľ s tým, že sa vráti späť na vozidle O.
zn. Volkswagen golf aj s dvojkolesovým vozíkom, keď mu zavolá O., že už nachystali nejaké veci,
po naložení odcudzených vecí H. tieto následne týmto vozidlom na trikrát odviezol do obce Boľ,
z toho dvakrát uvedené veci vyložil v obci Boľ v objekte gátra, ktorý užíva O.k a poslednýkrát už
všetci traja uvedené veci vyložili u O., kde býva, ktorý časť odcudzených vecí následne vydal polícii,
pričom pri odchode znova zakryli vylomené dvere, aby sa nedalo zistiť, že došlo k vlámaniu, čím pre
Hydromeliorácie, š.p., Vrakunská 29, Bratislava, IČO: 350 860 839, spôsobili odcudzením vecí podľa

odborného vyjadrenia škodu vo výške 1.910,24 EUR a poškodením zariadenia škodu vo výške 552,45
EUR,2. obvinení H.
dňa 8.9.2014 v čase okolo 20.00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode, O. na svojom motorovom

vozidle k objektu R. v katastrálnom území obce A., okr. Michalovce, pričom H. nechal na mieste a sám s
vozidlom odišiel, pričom H. na uvedenom objekte páčidlom vypáčil veľké technologické plechové dvere,
cez ktoré spolu s H. vnikli do objektu a dvere za sebou zavreli a zaistili drôtom, aby nebolo vidieť, že sa
do objektu vlámali, kde mali nachystať rôzne technologické zariadenie stanice a farebné kovy a tieto po
demontovaní následne odviesť na vozidle Mariána Mariňáka, ktorý sa mal po nich neskôr vrátiť, čo sa im

všaknepodarilo,pretožebolipristihnutíhliadkouObvodnéhooddeleniaPZ,avšakpoškodenímkovových
dverí na čerpacej stanici spôsobili podľa odborného vyjadrenia pre Hydromeliorácie, š.p., Vrakunská 29,
Bratislava, IČO: 350 860 839, škodu vo výške 50,- EUR,

t e d a

obvinení H.
v skutku 1

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,
- spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu

v skutku 2

- spoločným konaním ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustili
v úmysle, že si prisvoja cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a čin spáchali vlámaním, pričom k dokonaniu
trestného činu nedošlo

č í m s p á c h a l i

obvinení H.
v skutku 1, 2

- pokračovací prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. v
skutku 2 v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.
v skutku 1

- spolupáchateľstvo prečinu poškodzovania cudzej veci formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 245
ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený H.
Podľa § 212 ods. 1, 2 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák.
k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 8 ( osem ) mesiacov.

obvinený H.
Podľa § 212 ods. 1, 2 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. d/, j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr.
zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 4 ( štyri ) mesiacov.

Obvinený MV.

Podľa § 212 ods. 1, 2 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák.
k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 10 ( desať ) mesiacov.

Podľa§ 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uložených trestov u všetkých troch obvinených
podmienečne odkladá a podľa§ 50 ods. 1 Tr. zák. určuje u obvinených H. skúšobné doby v trvaní 2
( dvoch ) rokov a u obvineného H. skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.Podľa § 278 ods. 1 Tr. por. súd obvineným ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
Hydromeliorácie, š.p., Vrakunská 29, Bratislava, IČO: 350 860 839 spôsobenú škodu v sume 602,45

EUR.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd Hydromeliorácie, š.p., Vrakunská 29, Bratislava, IČO: 350 860 839 so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.