Rozsudok – Osvojenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/411/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314221369
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314221369.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v právnej

veci starostlivosti súdu o maloletú: N. W., N.. XX.XX.XXXX, zverenú do predosvojiteľskej starostlivosti
manželom: F.. Z.. C. F., N.. XX.X.XXXX P. F.. Z.. P. F., T.. F., N.. X.X.XXXX, Y. A. A., Ď. X, maloletá
v zastúpení poručníkom: Detský domov sv. Antona sestier Kapucínok pri Inštúte sestier kapucínok
nsj, Rohožník, Pri potoku 43, t.č. Domov deti sv. Antona, o.z. Pri potoku 45/B, Rohožník, a kolíznym
opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, Vazovova 7/A,
Bratislava, dieťa rodičov: matka - F. W., N.. XX.XX.XXXX a otec - neuvedený, o návrhu na osvojenie
maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Maloletá N. W., N.. XX.XX.XXXX, dcéra matky - F. W., N.. XX.XX.XXXX, a otca - neuvedeného je
od právoplatnosti tohto rozsudku osvojenkyňou manželov: P. F., rod. F., N.. X.X.XXXX P. C. F., N..
XX.X.XXXX, obava bytom Ď. X, A..

Osvojitelia: manželia P. F., T.. F., N.. X.X.XXXX P. C. F., N.. XX.X.XXXX, Y. A. Ď. X, A., budú zapísaní
v knihe narodení Matričného úradu Bratislava - Nové Mesto, ako matka a otec maloletej N. W., N..
XX.XX.XXXX namiesto biologickej matky F. W., N.. XX.XX.XXXX a otca neuvedeného v rodnom liste

maloletej vedenom v knihe narodení Matričného úradu Bratislava - Nové Mesto vo zväzku XX, ročník
2012, na strane XXX, pod por.č. XXXX.

Osvojenkyňa bude mať priezvisko F..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 15.8.2014 na Okresnom súde Bratislava IV postúpeným tunajšiemu súdu
dňa 29.9.2014 žiadali navrhovatelia - manželia P. F. P. C. F., aby súd vyslovil osvojenie maloletej N.

W., N.. XX.XX.XXXX, ktorá bola rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV pod č.k. 13P/280/2013-83
zo dňa 28.11.2013 zverená do predosvojiteľskej starostlivosti obom manželom a vzhľadom k tomu,
že manželia sú žiadateľmi o osvojenie maloletého dieťaťa, sú zapísaní v zozname žiadateľov o
osvojenie a so súhlasom Detského domova v Rohožníku je maloletá nepretržite v ich starostlivosti od
22.3.2013. Navrhovatelia vo svojom návrhu poukázali aj na rozsudok Okresného súdu Bratislava IV
pod č.k. 15P/281/2012-28 zo dňa 30.4.2013, ktorým bola vyslovená osvojiteľnosť maloletého dieťaťa a
tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 17.5.2013. Následne Okresný súd Bratislava IV pod č.k.

13P/280/2013-60 zo dňa 28.10.2013 vydal predbežné opatrenie
37P/411/2014
o zverení maloletej N. F.o osobnej starostlivosti navrhovateľov manželov C.P. F. P. P. F. a toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 22.11.2013. Navrhovateľka uviedla, že maloletá N. odkedy sa nachádzav ich osobnej starostlivosti už neodmysliteľne patrí k ich rodine vnímajú ju ako vlastnú dcéru a taktiež
ju prijala rodina, kamaráti, maloletá prospieva, je zdravá, hlboko citovo naviazaná na oboch manželov.
Na pojednávaní navrhovateľka uviedla, že biologická matka dieťaťa dala súhlas k osvojeniu maloletej a

otcovstvo k maloletému určené nebolo. Navrhovateľ sa pripojil k návrhu navrhovateľky v celom rozsahu,
súhlasil s ňou. Navrhovatelia žiadali určiť priezvisko maloletej F..
Poručník maloletej za F. B.. P. Y..D.. - Q. F. na pojednávaní uviedol, že potvrdzuje vyjadrenia
navrhovateľov a udelil súhlas k osvojeniu maloletej navrhovateľmi manželmi.
Kolízna opatrovníčka na pojednávaní doporučila súdu návrhu navrhovateľov vyhovieť, nakoľko bolo

zistené po prešetrení v domácnosti u navrhovateľov, že manželia sú od 4.7.2011 zapísaní, ako žiadatelia
o osvojenie, bolo zistené, že maloletá sa vyvíja primerane k veku, má vlastnú izbu kompletne zariadenú,
kde je postieľka, hračky, knižky.
Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s uznesením Okresného súdu Bratislava
IV č.k. 13P/280/2013-60 zo dňa 28.10.2013, s rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV č.k.
13P/280/2013-83zodňa28.11.2013,srodnýmlistommaloletejN.W.,slekárskousprávouozdravotnom

stave maloletej N. W., s výpisom z Registra trestov u oboch navrhovateľov, s lekárskymi správami
o zdravotnom stave oboch navrhovateľov, s potvrdením o príjme navrhovateľa z Deutsche Telekom,
Bratislava a ročným zúčtovaním preddavkov na daň, s potvrdením o zamestnaní navrhovateľky
z Deutsche Telekom a ročným zúčtovaním preddavkov na daň, sobášnym listom navrhovateľov,
uznesením Okresného súdu Bratislava IV pod č.k. 25P/209/2014-21 zo dňa 2.9.2014, potvrdením o

aktuálnom príjme oboch navrhovateľov, oboznámil sa s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu
Bratislava IV sp.zn. 25P/209/2014 a spisu sp.zn. 15P/281/2012 a spisu sp.zn. 13P/260/2012 a zistil
nasledovný skutkový stav vo veci:
Maloletá N. sa narodila dňa 27.10.2012. V rodnom liste maloletej je uvedená matka F. W.,
N.. XX.XX.XXXX a otcovstvo nie je uvedené. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV pod

č.k. 15P/281/2012-28 zo dňa 30.4.2013 súd vyslovil osvojiteľnosť maloletej N. W. a zároveň
matku pozbavil výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletej N.. Tento rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 17.5.2013. Následne rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV pod č.k.
13P/260/2012-37 zo dňa 30.4.2013 súd nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletou N. W. a túto nariadil
vykonávať v Domove detí sv. Antona pri inštitúte sestier Kapucínok MSJ, W. W. XX/X, T. a zároveň

matku zaviazal platením výživného na maloletú Nikolu v sume 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa vždy do 25-tho dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou tohto
rozsudku na adresu Doma Deti sv. Antona. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 31.5.2013.
Uznesením Okresného súdu Bratislava IV pod č.k. 13P/280/2013-60 zo dňa 28.10.2013 súd nariadil
predbežné opatrenie, ktorým zveril maloletú N. W. do osobnej starostlivosti navrhovateľov, manželov C.

F., N.. XX.X.XXXX P. P. F., N.. X.X.XXXX. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.11.2013.
Navrhovateľka uzatvorila s navrhovateľom manželstvo dňa 18.10.2008. Navrhovatelia svoje manželstvo
charakterizovali, ako harmonické a usporiadané. Obaja navrhovatelia majú trvalý pobyt na území SR a
majú spôsobilosť na právne úkony v celom rozsahu. Navrhovatelia doposiaľ neboli priestupkovo riešení
a nemajú ani záznam v registri trestov. Zdravotný stav oboch navrhovateľov je dobrý, rovnako zdravotný

stav maloletej N. je dobrý. Vekový rozdiel medzi navrhovateľov a maloletou Nikolou je 38 rokov a vekový
rozdiel medzi navrhovateľom a maloletou je rovnako 38 rokov. Navrhovateľ je zamestnaný v Deutsche
Telekom, Karadžičova 8, Bratislava a jeho priemerný mesačný netto príjem je podľa vlastného vyjadrenia
1 600,-Eur. Navrhovateľka je rovnako zamestnankyňou Deutsche Telekom, Karadžičova 12, Bratislava
a t.č. je na rodičovskej dovolenke a poberá rodičovský príspevok v sume 190,-Eur mesačne a rodinné

prídavky v sume 20,-Eur mesačne.
37P/411/2014-46
Obaja navrhovatelia sú zapísaní v zozname žiadateľov o osvojenie maloletého dieťaťa. Poručník
maloletej DD sv. Antona o.z. na pojednávaní udelil súhlas k osvojeniu maloletej.
Podľa §-u 157 ods. 3, O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých

účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa §-u 97 ods. 1 Zákona o rodine, osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah,
aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský

vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.
Podľa §-u 97 ods. 2 Zákona o rodine, o osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.
Podľa §-u 98 Zákona o rodine, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, jezapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.
Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

Podľa §-u 99 ods. 1 Zákona o rodine, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový
rozdiel.
Podľa §-u 99 ods. 2 Zákona o rodine, osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.
Podľa §-u 100 ods. 2 Zákona o rodine, ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len manželia.
Podľa §-u 101 ods. 3 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, nie sú známi,

boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, boli pozbavení spôsobilosti na právne úkony v
plnom rozsahu alebo nie sú schopní posúdiť dôsledky osvojenia, vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý
bol dieťaťu ustanovený.
Podľa §-u 102 ods. 1 Zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak
a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že ho

nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu a
nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať
starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka
b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v
prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo

c) ak dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.
Podľa §-u 102 ods. 2 Zákona o rodine, osobný súhlas rodiča podľa odseku 1 písm. c) musí mať
písomnú formu a musí byť uskutočnený pred súdom alebo pred orgánom sociálnoprávnej ochrany, alebo
pred povereným zamestnancom orgánu sociálnoprávnej ochrany v zdravotníckom zariadení, kde sa
dieťa narodilo. Odvolať súhlas možno len do času, kým maloleté dieťa nie je umiestnené na základe

rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.
Podľa §-u 102 ods. 3 Zákona o rodine, súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v odseku 1
dáva opatrovník, ktorý bol osvojovanému maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie. Na
ustanovenie opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia opatrovníka zaniká
vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

37P/411/2014
Podľa §-u 104 Zákona o rodine, súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či zdravotný
stav osvojenca a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia oboznámi
osvojiteľa, zástupcu osvojenca a poučí ich o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia.
Podľa §-u 105 Zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec

manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods.
3 a 4 pre ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.
Podľa §-u 106 ods. 1 Zákona o rodine, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi
osvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý
mu bol ustanovený súdom.

Súd dňa 27.11.2014 na pojednávaní za prítomnosti oboch navrhovateľov, poručníka a kolíznej
opatrovníčky návrhu navrhovateľov vyhovel, vyslovil osvojenie maloletej obomi navrhovateľmi -
manželmi, nakoľko dospel k záveru, že toto osvojenie je v záujme maloletej. Zároveň súd rozhodol o
priezvisku maloletej F..
Po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa účastníci konania vzdali svojho práva na odvolanie, preto

súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. l písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu ( §
176 ods. l O.s.p. a § 81 ods. l O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva výslovne vzdali do
zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.