Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. apríl 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/64/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010224
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010224.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, vydáva podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinená

S. nar. X.XX.XXXX v Sobranciach, trvale bydlisko Michalovce, prechodné bydlisko bez prihlásenia
K.-adresa na doručovanie písomností, bez pracovného pomeru

j e v i n n á, ž e

dňa 17.9.2013 v Michalovciach, na Námestí slobody č. 15 platobnou kartou z bankomatu vybrala
peňažnú hotovosť a to o 11.08 hod. vo výške 100,- EUR a o 11.09 hod. vo výške 80,- EUR následne
dňa 18.9.2013 o 12.21 hod. v Michalovciach v OC Zemplín z bankomatu vybrala peňažnú hotovosť vo
výške 20,- EUR pričom neoprávnene použila platobnú kartu F. na meno S., vydanú k osobnému účtu č.
XXXXXXXXX/XXX.0 vedeného v Slovenskej sporiteľni a.s. Bratislava, pobočka Michalovce, ktorú si v
mesiaci september 2013 presne nezisteného dňa a času bez vedomia S. zobrala v mieste jeho trvalého
bydliska v Michalovciach, Okružná 92/B, ktorá bola uložená v listovej zásielke v poštovej schránke

poškodeného, ktorú po použití vrátila späť, čím poškodenému S. spôsobila škodu vo výške 200,- EUR ,

t e d a

- neoprávnene si obstarala platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú a na taký účel ju použila,
t ý m s p á c h a l a

- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.,
z a to s a o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 42 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák.
k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 15 ( pätnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje trestný rozkaz tunajšieho súdu sp. zn. 3T/14/2014 zo dňa 4.2.2014
vo výroku o treste, ktorým bol obvinenej S. uložený trest povinnej práce vo výmere 120 ( stodvadsať )
hodín.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.