Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/213/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315203918
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315203918.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Štátny fond rozvoja bývania, Lamačská cesta 8,
Bratislava, IČO: 31749542, zast. Advokátska kancelária AENEA Legal s.r.o., Jozefská 3, Bratislava,
IČO: 35 951 125 proti žalovanému v 1. rade N. F., nar. X. X. XXXX, R. T. W. XXX a žalovanej v 2. rade
Z. F., nar. XX. XX. XXXX, O. XX, o zaplatenie 19 057,19 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalovanému v 1. rade zaplatený súdny poplatok v sume 393,30 eur s tým, že
vrátenie poplatku vykoná Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA, Thurzová 1, Košice po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca,prostredníctvomprávnehozástupcu,podaldňa10.4.2015natunajšísúdžalobu,ktoroužiadal,
aby súd zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade na zaplatenie sumy 19 057,19 eur, úroku z omeškania a na
náhradu trov konania.

Na základe takto podaného návrhu súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu zo dňa XX. X.

XXXX sp. zn. XC/XXX/XXXX, proti ktorému žalovaná v 2. rade podala odpor.

Pred prvým pojednávaním dňa XX. XX. XXXX žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu, súdu
oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť z dôvodu uzatvorenia
mimosúdnej dohody medzi účastníkmi konania. Náhradu trov konania si neuplatnil.

Podľa ustanovenia §96 ods. 1,3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie
zastavil v súlade s citovaným ustanovením, pričom súhlas žalovaných sa nevyžaduje, pretože ich
prípadný nesúhlas by nebol účinný.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z

účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.Vyššie uvedené ustanovenie vyžaduje zodpovednosť za zavinenie účastníka, ktorého procesný úkon
mal za následok zastavenie konania. Žalovaný v 1. rade predložil súdu dohodu o splatení dlhu z obsahu

ktorej vyplýva, že uznáva žalovanú sumu, vrátane trov konania a uhradí ju jednotlivými splátkami.

V danej veci súd má za to, že zastavenie konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade
zavinilžalovanýv1.radeatotým,žepozačatíkonanianasúdedošlokuzatvoreniumimosúdnejdohody,
t.j. žalobca zobral žalobu späť pre správanie žalovaného v 1. rade. Teda vo vzťahu medzi žalobcom a

žalovaným v 1. rade by žalobcovi patrila náhrada trov konania. Žalobca si však vo vzťahu k žalovanému
v 1. rade náhradu trov konania neuplatnil. Preto súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Vo vzťahu medzi žalobcom a žalovanou v 2. rade zastavenie konania zavinil žalobca a to tým, že zobral
žalobu voči žalovanej v 2. rade späť. Preto žalovanej v 2. rade by vo vzťahu k žalobcovi patrila náhrada
trov konania. Žalovaná v 2. rade si však trovy konania neuplatnila, žiadne trovy konania jej nevznikli.

Preto jej súd náhradu trov konania nepriznal.

Žalovaný v 1. rade uhradil vo veci súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 400 eur.

Podľa ustanovenia §11 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, poplatok splatný podaním návrhu na

začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu

verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ustanovenia §11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1

%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia §11 ods. 6 Zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa §3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súdny poplatok z návrhu na začatie konania sa vracia žalovanému v 1. rade, krátený o 6,70 eur podľa
ustanovenia §11 ods. 3, 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, ktorého vrátenie vykoná po právoplatnosti
tohto uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému súdnych poplatkov, ktorým je G. C., a.s. H. H..

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.