Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/362/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415208151
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415208151.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: O. K., R.. XX.XX.XXXX, D. A. XXX/XX, XXX XX
I., zast. Mgr. Oto Franta, advokát, so sídlom Fučíkova 133, 925 21 Sládkovičovo, proti odporkyni: T. H.,
R.. XX.XX.XXXX, D. I. XXXX/XX, XXX XX D., zast. doc. JUDr. Štefan Kočan, PhD., advokát, so sídlom
Nitrianska 1837/5, 921 01 Pieštany o zaplatenie 4 475,20 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd p r i z n á v a navrhovateľke vrátenie súdneho poplatku za návrh v sume 261,80 eura, ktorý jej bude
vrátený prostredníctvom: Slovenská pošta, a. s., a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia.

Súd odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 17.06.2015 domáhala, aby
súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť jej sumu vo výške 4 475,20 eura spolu s príslušným úrokom a
náhradou trov konania.

Pred začatím pojednávania navrhovateľka písomným podaním zo dňa 10.11.2015, doručeným

tunajšiemu súdu dňa 1311.2015, oznámila súdu, že svoj návrh berie späť v celom rozsahu a žiada
konanie zastaviť a zároveň žiada vrátiť späť súdny poplatok po zákonnom znížení a žiada nepriznať
náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov konania.

Podľa ust. § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), môže
navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania, súd
konanie v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil a zároveň navrhovateľke vrátil súdny poplatok
za návrh krátený o 6,70 eura v zmysle ust. § 11 ods. 3 prvá veta v spojení s ust. § 11 ods. 4 prvá veta
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších

predpisov.

Podľa ust. 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkýchzaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak
sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu,
že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1
prvávetaO.s.p..Navrhovateľkaspäťvzatímnávrhuprocesnezavinilazastaveniekonania,čímodporkyni

vzniklo právo na náhradu trov konania, keďže si ich však odporkyňa v konaní neuplatnila, súd jej ich
náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).