Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. október 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712210009
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1712210009.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: X. M., E.. XX.XX.XXXX, I. Ž. XX, S., zastúpený:
JUDr. Ernest Csonga, advokát, Jesenského 5026/13A, Dunajská Streda, proti odporcovi: D. Z., E..
XX.XX.XXXX, I. J. XXX, o zaplatenie 7.200,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier:

„Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 7.200,- €, úrok z omeškania vo výške 9 %
ročne z istiny vo výške 2.200,- € od 16.06.2009 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne z
istiny vo výške 2.500,- € od 17.04.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne z istiny vo
výške 2.500,- € od 17.04.2012 do zaplatenia, ktoré sa odporca zaväzuje uhradiť do 07.10.2020.

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi trovy konania spočívajúce v trovách právneho zastúpenia

v sume 987,37 € do 07.10.2020.“

II. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 388,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.,
po právoplatnosti uznesenia.

III. Súd konanie v časti zaplatenia istiny vo výške 300,- €, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne z istiny
vo výške 2.500,- € od 16.06.2009 do 16.04.2012, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne z istiny vo
výške 2.500,- € od 09.04.2010 do 16.04.2012 zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť istinu vo výške 7.500,- €, úrok z
omeškania vo výške 0,1 % za každý deň omeškania zo sumy 2.200,- € od 16.06.2009 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2.500,- € od 16.06.2009 do zaplatenia, úrok z omeškania

vo výške 9 % ročne zo sumy 2.500,- € od 09.04.2010 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Podaním doručeným súdu dňa 14.09.2015 žiadal právny zástupca navrhovateľa, aby súd pripustil
čiastočné späťvzatie návrhu v časti zaplatenia istiny vo výške 300,- €, úroku z omeškania vo výške 9
% ročne zo sumy 2.500,- € od 16.06.2009 do 16.04.2012, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo
sumy 2.500,- € od 09.04.2010 do 16.04.2012.

Na pojednávaní konanom dňa 07.10.2015 súd konanie v časti uplatneného nároku podľa § 96 ods. 1
a 3 OSP zastavil.
Právny zástupca navrhovateľa a odporca na pojednávaní zhodne navrhli súdu, aby schválil súdny zmier
v znení ako je uvedený vo výroku uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších zmien (ďalej len

„OSP“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má
súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.Podľa ods. 2 cit. ustanovenia OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Súd po oboznámení sa s obsahom súdneho zmieru zistil, že povaha prejednávanej veci pripúšťa
schválenie zmieru a preto prednesenú dohodu schválil.
Podľa § 11 ods. 7 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením

súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im
90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po
začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu

zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh
na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred
začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o

uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 432,- €, z ktorého mu súd vracia krátenú časť v sume 388,80
€.

O trovách právneho zastúpenia súd nerozhodoval, nakoľko táto náhrada trov konania navrhovateľa bola
predmetom dohody, ktorú súd schválil ako súdny zmier

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výrokom II. a III. tohto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (§ 251 ods. 2 OSP).

Ak si povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na výkon rozhodnutia.