Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Ondrejáková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/111/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615000241
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615000241.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci
obvineného W. K. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného
zákona dňa 27. decembra 2015 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený W. K., nar. XX. XX. XXXX v V., trvale bytom P. X. XXX,
nezamestnaný
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 24.12.2015 v čase o 15.40 hod. v Malackách na Zámockej ulici, potom ako bol prepustený z
Obvodného oddelenia PZ v Malackách, kde bol predvedený na zistenie totožnosti po podaní oznámenia
o nezhodách v rodine G. K., zatelefonoval na linku 158 a operačnému dôstojníkovi PZ do telefónu
oznámil, že chce zabiť svojich rodičov, keď príde domov určite ich zabije, pričom uvedené vyhrážky
zopakoval aj pred hliadkou Obvodného oddelenia PZ Malacky nstržm. P. M. a stržm. U. B., ktorá jeho
oznámenie prišla preveriť na miesto, odkiaľ telefonoval, k hliadke PZ sa správal agresívne a tiež povedal,
že keď príde domov zabije svojho otca G. K. a tieto vyhrážky zopakoval aj po predvedení na Obvodné
oddelenie PZ v Malackách pred ppráp. Y. V., ktorý v tom čase vykonával funkciu stálej služby
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal chránenej
osobe
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), 38 odsek 3 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 50 ods. 2 v spojení s § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona súd u k l a d á povinnosť
podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku alebo
inému výchovnému programu.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.