Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marta Hrenčuková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Ps/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815208420
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815208420.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci B. C. nar. XX.XX. XXXX, K. A. V.

P. K. XX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom M. K. - pracovníčkou tunajšieho súdu, na návrh Z. K. G..
XX.XX. XXXX, K. W. O. V. XXX, za účasti Okresného prokurátora Rožňava, o pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony a ustanovenie opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava p o z b a v u j e B. C. nar. XX.XX. XXXX spôsobilosti na právne úkony.

Súd pozbavenému spôsobilosti na právne úkony za opatrovníka ustanovuje Z. K. G.. XX.XX. XXXX,
ktorá bude oprávnená a povinná ho zastupovať v bežných veciach a v podstatných veciach so súhlasom

opatrovanského súdu.

Súd u p ú š ť a od doručovania písomnosti súdu pozbavenému.

Štát nemá právo na náhradu trov konania.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím návrhom žiadala, aby súd pozbavil jej brata spôsobilosti na právne úkony a

súhlasila s tým, aby mu bola ustanovená za opatrovníka. Svoj návrh odôvodnila tým, že u jej brata
sa už dlhší čas prejavujú náznaky duševnej choroby. V roku 2013 prekonal cievnu mozgovú príhodu,
ktorej dôsledkom bolo liečenie v nemocnici a následné umiestnenie v DSS Rožňava. Brat nedokáže si
zabezpečiť životné potreby a nie je schopný robiť právne úkony. Ako dôkaz predložila súdu aj lekárske
správy o zdravotnom stave svojho brata. Vo svojej výpovedi uviedla, že prvá manželka brata zomrela a
jeho deti nechceli podať tento návrh na súd. Brat sa však vzhľadom na svoj zdravotný stav nedokáže
o seba postarať. Potrebuje sústavnú starostlivosť. Túto starostlivosť už má zabezpečenú v Domove

dôchodcov v Rožňave. Jeho dôchodok činí asi 400,- Eur mesačne. Na základe splnomocnenia tento
dôchodok poberá a z neho uhrádza náklady za jeho pobyt v domove dôchodcov. Súhlasí s tým, aby bola
ustanovená do funkcie opatrovníka v prípade, že brat bude pozbavený spôsobilosti na právne úkony.
Poučeniu o právach a povinnostiach vyplývajúcich z funkcie opatrovníka porozumela a bude ich čestne
a v prospech brata vykonávať. O sebe uviedla, že žije s manželom, obidvaja sú už na dôchodku a ich
deti sú už dospelé.

Súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie z odboru psychiatrie súdnym znalcom MUDr. Pavlom
Džodlom. Zo znaleckého posudku a z výpovede znalca súd zistil, že menovaný trpí závažnou duševnou
chorobou - organickým psychosyndrómom - stavom po NCMP, ktorá je prejavom závažného poškodenia
mozgu. Na základe doterajšieho priebehu ochorenia možno konštatovať, že ide o stav trvalý a ani ďalšouliečbou výraznejšie neovplyvniteľný. Už nie je schopný plne chápať zmysel svojho konania, nechápe
zmysel prejednávanej veci na súde a nie už schopný vedome robiť právne úkony. Je nevyhnutné, aby bol
úplne pozbavený spôsobilosti na právne úkony. V súčasnosti už menovaný nechápe zmysel súdneho

konania, preto nie je zmysluplné ho predvolávať na súdne pojednávanie, ani doručovať mu písomnosti
súdu, lebo tieto úkony nie je schopný pochopiť.

Podľa správy od Subsídium - Špecializované zariadenie, Zariadenie pre seniorov a DSS Rožňava,
menovaný nastúpil do ich zariadenia 19.03. 2014 a v zariadení má trvalý pobyt. Je umiestnený v časti

špecializované zariadenie na dvojposteľovej izbe. Ide o jeho celoročný pobyt s poskytovaním sociálnych
služieb. Mesačná úhrada činí 276,02 Eur. V zariadení ho navštevuje jeho sestra a jej manžel. Informujú
sa aj o jeho zdravotnom stave a potrebách.

Podľa správy od Mestského úradu Rožňava, menovaný je prijímateľom sociálnej služby v
Špecializovanom zariadení Subsídium Rožňava. V zariadení ho navštevuje sestra s manželom. V

prípade, že bude pozbavený spôsobilosti na právne úkony mesto navrhuje mu ustanoviť za opatrovníka
niektorého z rodinných príslušníkov.

Po takto vykonanom dokazovaní kolízny opatrovník menovaného a Okresný prokurátor v Rožňave
navrhli návrhu v celom rozsahu vyhovieť.

V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu,
ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na
právne úkony. Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné
požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopná robiť len niektoré

právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

V zmysle ustanovenia § 192 ods. 1,2 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený
opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka,
uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Je preukázané, že B. C. trpí závažnou duševnou chorobou - organickým psychosyndrómom. Nie
je schopný chápať zmysel svojho konania ani zmysel prejednávanej veci na súde. Jeho zdravotný
stav si vyžaduje sústavnú starostlivosť a opateru, ktorá sa mu poskytuje v zariadení pre seniorov
v Subsídium v Rožňave. Je teda preukázané, že zdravotný stav menovaného si vyžaduje, aby bol

úplne pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Súd preto návrhu navrhovateľky vyhovel a menovaného
pozbavil spôsobilosti na právne úkony.

Z. K. - sestra pozbaveného má všetky podmienky a predpoklady k tomu, aby práva a povinnosti
vyplývajúce z funkcie opatrovníka čestne a v prospech pozbaveného vykonávala. Preto súd za

opatrovníka pozbavenému ustanovil jeho sestru, ktorej vymedzil aj práva a povinnosti vyplývajúce z tejto
funkcie.

Výrok o trovách štátu sa opiera o ustanovenie § 150 O.s.p.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a/ O s p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo účastníci tohto práva sa vzdali na pojednávaní
a s rozsudkom súhlasili, okrem výroku o náhrade trov štátu, proti ktorému je možno podať odvolanie v
lehote do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.