Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. október 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/201/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114216149
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114216149.3

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: LABAŠ s.r.o., so sídlom Textilná 1, Košice, IČO: 36 183
181, právne zastúpený AZARIOVÁ & RUŽBAŠÁN Law firm s.r.o. so sídlom Kmeťova 26, Košice, IČO:
47 237 406, proti žalovanej: N. H., nar. XX.X.XXXX, bytom I. X, V., v konaní o zaplatenie 2.120,97 eur
s príslušenstvom a trov konania, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 24.6.2014 žiadal, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi 2.120,97 eur s príslušenstvom. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

Žalobca v priebehu konania písomným podaním doručeným súdu dňa 28.7.2015 oznámil, že žalobný
návrh berie späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu a konanie žiadal zastaviť. Navrhol, aby súd
nepriznal účastníkom náhradu trov konania.

Konajúci súd vyzval žalovanú, aby oznámila, či súhlasí so späťvzatím žaloby. Výzva bola žalovanej
doručená dňa 28.8.2015. Žalovaná na výzvu súdu nereagovala.

Podľa ust. § 96 ods. 1, O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd na základe dispozitívneho úkonu žalobcu v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia o trovách tohto konania rozhodol súd na základe
skutočnosti, že žalobca späťvzatím návrhu procesne zavinil zastavenie konania, pričom nepreukázal,
že k späťvzatiu návrhu došlo pre správanie žalovanej. Preto súd rozhodol, že žalobca nemá právo na
náhradu trov konania. O náhrade trov žalovanej súd nerozhodoval z dôvodu absencie takéhoto návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.