Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. december 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/85/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115011021
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115011021.1

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v senátu zloženom z predsedu JUDr. Petra Pulmana a prísediacich B. S.
a S. Y. na verejnom zasadnutí konanom dňa 22. decembra 2015 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa
26. 11. 2015 v Banskej Bystrici medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Banská Bystrica X.. J. S. a
obvineným H. T., za prítomnosti obhajcu X.. B. S., na základe ktorej

Podľa ustanovenia § 41 ods. 3 Trestného zákona s a z r u š u j e výrok z trestného rozkazu
Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/118/2015 zo dňa 30.6.2015, právoplatného dňa 1.8.2015, ktorým bol
uznaný vinným zo spáchania pokračovacieho prečinu krádeže podľa ustanovenia § 212 ods. 2 písm. a)
Trestného zákona a prečinu porušovania domovej slobody podľa ustanovenia § 194 ods. 1 Trestného

zákona, celý výrok o treste, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú vo výroku o vine svoj podklad.

Obvinený H. T., nar. X.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS,
Sládkovičova 80, Banská Bystrica - Kráľová

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

1/ dňa 23.3.2015 v čase o 8.00 hod. vošiel do vchodu činžového domu č. XX na ul. W. v J. cez predné

vchodové dvere a to takým spôsobom, že pomocou nožíka zatlačil jazyk, následne načo otvoril dvere,
potom po schodisku vyšiel na piate poschodie činžového domu, kde pomocou násilia otvoril vchodové
dvere vedúce do bytu č. XX a to takým spôsobom, že pomocou skrutkovača a páčidla vypáčil dvere v
oblasti zámku, následne vošiel do vnútorných obývacích priestorov bytu, odkiaľ z obývacej miestnosti
odcudzil šperky a to 1 pár dámskych náušníc 3,36g zo žltého kovu, 1 pár dámskych náušníc 1,74g zo
žltého kovu, 1 ks obrúčka nepuncovaná 2,08g zo žltého kovu, 1ks dámsky prsteň s kameňom v tvare

V 3,22g zo žltého kovu, 1 ks článkový náramok o dĺžke 20,5 cm 6,68g zo žltého kovu, 1 pár dámskych
náušníc puncované v tvare gule 1,78g zo žltého kovu, 1 ks dámska náušnica šrobovaná s motýlím listom
0,66g zo žltého kovu, 1 ks prívesok s dátumom a menom V. 1,16g zo žltého kovu, 1 ks prívesok s bielym
kameňom 1,50g zo žltého kovu, 1 ks prívesok znamenia vodná 0,70g zo žltého kovu, 1 ks prívesok
znamenia delfín 0,46g zo žltého kovu, 1ks pečatný prsteň zo žltého kovu, gravírovaný, 1 ks prívesok
zo žltého kovu so symbolom raka, 1 ks prívesok zo žltého kovu s nápisom Q., 3ks tenká retiazka zo

žltého kovu a 1ks bankovky v nominálnej hodnote 100,- Eur, čím spôsobil celkovú škodu pre Bc. S. S.
odcudzením šperkov a finančnej hotovosti vo výške 987,80 Euro a poškodením dverí vo výške 30 Eur,

dňa 26.3.2015 v čase o 7.30 hod. v J. na ulici W. vošiel do vchodu číslo X činžového domu, kde následne
vyšiel na šieste poschodie, kde pristúpil k dverám bytu číslo XX, ktoré za pomoci skrutkovača a páčidla
vypáčil v oblasti zámku, otvoril ich a následne vošiel dnu do chodby bytu, odkiaľ sa presunul do obývacej

miestnosti, kde prezrel skrinky obývacej steny, následne prešiel do spálne, kde prezrel izbu, znova savrátil späť do obývacej miestnosti, kde z obývacej steny odcudzil 1 ks hodiniek zn. Slava 11 Jewels, ktoré
si vložil do tašky, ktorú mal so sebou a z miesta odišiel, čím poškodenej S. B. spôsobil škodu krádežou
hodiniek vo výške 5 Eur a poškodením dverí vo výške 52 Eur,

2/ dňa 10.3.2015 v čase od 10.00 hod. do 11.30 hod. v meste G., vnikol do riadne uzamknutého bytu
číslo XX na X poschodí vo vchode č. X v bytovom dome súpisné číslo XXXX na ul. E. P. B. XXXX/X a to
tak, že prineseným páčidlom a skrutkovačom vylomil riadne uzamknuté vchodové dvere bytu, cez ktoré
následne vošiel do bytu, odkiaľ nevzal žiadnu vec, následne z bytu odišiel, čím týmto svojím konaním

spôsobil I. V., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G. E. P. B. XXXX/X škodu poškodením vchodových dverí
a zárubne vo výške 46,50 Euro,

dňa 10.3.2015 v čase od 05.30 hod. do 14.45 hod. vnikol do bytu č. XX na ulici A. K. XXX/XX na
5. poschodí, ktorého vlastníkom je U. K., nar. XX.X.XXXX, bytom A. K. XXX/XX, v ktorom tiež býva H..
I. K., nar. X.X.XXXX, bytom G., A. K. XXX/XX a to tým spôsobom, že nezisteným predmetom vylomil

uzamknuté vchodové dvere bytu, cez ktoré vošiel do bytu, pričom z bytu nič nevzal a následne
z miesta ušiel, čím svojim konaním spôsobil H.. I. K., nar. X.X.XXXX, bytom G., A. K. XXX/XX
škodu poškodením zámku dverí vo výške 30 Eur,

v presne nezistenom čase asi o 10.30 hod. dňa 11.3.2015 v bytovom dome na ul. I. č. XX, O. O.,

neoprávnene vnikol do bytu vlastníkov Q. O. a X. O. to tým spôsobom, že si vytypoval protiľahlé byty
na siedmom poschodí a zistil zazvonením, že sa v týchto nik nenachádza, následne podišiel k bytu
na pravej strane za pomoci skrutkovača a páčidla v oblasti zámku vypáčil uzamknuté dvere a vošiel
do priestorov bytu, kde z obývacej izby z priestoru skrinky vzal šperky - obrúčku v kombinácii žltého
a bieleho zlata, pozlátenú retiazku s veľkými očkami, striebornú retiazku, zlatú svadobnú obrúčku s

vrúbkovaním, prsteň dámsky zo žltého a bieleho zlata, zlatú retiazku tenšiu a z miesta odišiel, čím
týmto svojím konaním spôsobil Q. O., nar. XX.X.XXXX a X. O. nar. XX.X.XXXX, obaja trvale bytom
I. č. XX, O. O. škodu odcudzením vecí vo výške 580,65 Euro a škodu poškodením vstupných dverí a
zárubne vo výške 52,50 Euro,

v čase od 05.50 hod. do 11.15 hod. dňa 12.3.2015 prostredníctvom páčidla a skrutkovača vypáčil
uzamknuté vchodové dvere do bytu č. X nachádzajúceho v panelovom dome v O., časť Q., ul. 9.
Q. XXXX/X, na štvrtom poschodí, následne vošiel do vnútorných priestorov uvedeného bytu, kde z
priestorov spálne z kozmetického stola vzal pokladničku v tvare slona v ktorej bola finančná hotovosť v
bankovkách a minciach vo výške 400 Eur , pričom v čase o 11.15 hod. dňa 12.3.2015 bol prichytený

O. Y., nar. XX.X.L., trvale bytom O. - Q., Q. XXXX/XX, ktorá v uvedenom byte býva s vlastníkom bytu
B. J., následne z bytu rýchlo odišiel, čím vznikla vlastníkovi bytu B. J., nar. XX.X.XXXX trvale bytom
O., časť Q., ul. X Q. XXXX/X, škoda poškodením vchodových dverí a zárubne vo výške 76,30 Euro a
O. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O. - Q., Q. XXXX/XX, škoda odcudzením pokladničky a finančnej
hotovosti vo výške 401,10 Euro,

v čase od 08.30 hod. do 10.30 hod. dňa 12.3.2015 vnikol v O., na ul. 9. Q. č. XXXX/XX do bytu obytného
domu, ktorý sa nachádza na X pochodí a to tým spôsobom, že prostredníctvom páčidla a skrutkovača
vypáčil dvere bytu, vošiel do vnútorných priestorov bytu a z poličky kuchynskej linky ukradol finančnú
hotovosť vo výške 120 Eur, čím spôsobil vlastníkom bytu Q. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom O., X. Q.

č. XXXX/XX a Q. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. X Q.. XXXX/XX škodu odcudzením finančnej
hotovosti vo výške 120 Eur a škodu poškodením vo výške 52,50 Euro,

dňa 19.3.2015, v bližšie nezistenom čase v ranných hodinách po 8.00 hod. prekonal v O. O., na ulici
I. XXXX/XX na X. poschodí bytového domu uzamknuté vchodové dvere do bytu tak, že si vytypoval

protiľahlé byty, zistil zazvonením, že sa v týchto nik nenachádza, následne podišiel k dverám bytu
na ľavo, za pomoci páčidla a skrutkovača vo vstupných dverách ohol uzamykací jazyk mechanizmu
zadlabanej zámky dvier, ktorý dvere držal uzamknuté v kovovej zárubni, vošiel do bytu, kde ho
prehľadával a zo skrinky nábytkovej steny v obývačke nad televíznym prijímačom vzal finančnú hotovosť
vo výške 500,- Eur, zlatú retiazku s príveskom s vygravírovaný obrázkom škorpióna, zlatý snubný

prsteň, pár zlatých náušníc s modrým očkom, zlaté náušnice v tvare srdiečok, zlatý náramok, zlatú
retiazku, zlatú retiazku z platničiek, zlatú retiazku z malých a väčších očiek, náramok z bieleho zlata,
súpravu náramok náhrdelník - náušnice, zlaté prívesky v tvare srdiečka a hviezdičky, platničku zlatú
čistú, okrúhlu platničku zo zlata s obrázkom raka, 4 kusy zlatých príveskov, prívesok zlatý okrúhly spísmenom K, prsteň zlatý do písmena V, prsteň zlatý s trojuholníkom gravírovaným do matna, prsteň
zlatý s troma pásikmi a bielim očkom, prsteň zlatý zo žltého a červeného zlata, prívesok zlatý V. Q.,
1 ks kruhová zlatá náušnica, 1ks zlatá náušnica so zeleným očkom a bielymi kamienkami, 1ks zlatá

náušnica v tvare kvietka s červenými očkami, 1ks zlatá gulička, 1ks zlatá náušnica, prsteň v kombinácii
bieleho- žltého a červeného zlata s fialovým očkom, zlaté náušničky v tvare kvietkov z bieleho zlata, čím
pre X. O., nar. XX.X.XXXX a Q. O., nar. X.XX.XXXX, obaja bytom O. O., I. XXXX/XX spôsobil škodu
odcudzením vecí vo výške 4.341,60 Euro a škodu poškodením vchodových dverí vo výške 52,50 Euro,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu a spáchal čin závažnejším

spôsobom konania,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

- pokračovací zločin krádeže podľa ustanovenia § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 4 písm. b) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. e) Trestného zákona,
- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa ustanovenia § 194 ods. 1 Trestného zákona,

- pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa ustanovenia § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 37 písm.
h), písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 3 Trestného zákona, § 46
Trestného zákona spoločný trest odňatia slobody v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Podľa ustanovenia § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia

slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa ustanovenia § 60 odsek 1 písmena a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia
veci, a to 1 ks skrutkovač s rukoväťou čierno - žltej farby zn. STREND PRO o dĺžke 33 cm, 1 ks páčidlo
čiernej farby zn. STREND PRO o dĺžke 30 cm, 1 pár pletených rukavíc čiernej farby, ktoré sú v úschove

Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Odbor kriminálnej polície J. pod poradovým číslom X/XXXX,
pod ČVS: R.-XXX/X-.B.-XXXX.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

Podľa ustanovenia § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť
poškodeným:

1/ O. škodu vo výške 130 Eur,
2/ S. škodu vo výške 52 Eur,

3/ I. škodu vo výške 432,40 Euro,
4/ H. škodu vo výške 455,40 Euro,
5/ I., škodu vo výške 46,50 Euro,
6/ Q., škodu vo výške 633,15 Euro,
7/ B. škodu vo výške 76,30 Euro,

8/ O. škodu vo výške 401,10 Euro,
9/ Q. škodu vo výške 172,50 Euro,
10/ Q. škodu vo výške 4394,10 Euro.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení:

1/ I.2/ Q.,

3/ Q.,
4/ Q.,
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. 1 Pv 131/15/6601-35 podala dňa 26. 11.
2015 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v

Banskej Bystrici dňa 26. 11. 2015 za prítomnosti prokurátorky Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici
X.. J. S., obvineného H. T. a obhajcu X.. B. S..

Po preskúmaní návrhu predsedom senátu, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu
osobám stanoveným v § 332 ods. 2 Trestného poriadku, v priebehu konania o návrhu na schválenie

dohody o vine a treste, a to po otvorení verejného zasadnutia prokurátorka predniesla návrh na dohodu
o vine a treste a následne boli v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku obvinenému zo strany súdu
položené otázky, či obvinený:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Trestného poriadku odpovedal „áno“, strany k
dohode o vine a treste námietky nemali, súd mal zato, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre
schválenie navrhovanej dohody, a preto predseda senátu rozsudkom potvrdil obsah dohody o vine a
treste zo dňa 13. 8. 2015 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. por.