Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 8C/62/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214200191
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:1214200191.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: C. U., H.. XX.XX.XXXX, E. XX, XXX XX
C., zast.: P.. M. U., H.. XX.XX.XXXX, E. XX, XXX XX C. proti odporcovi: U. U., H.. XX.XX.XXXX, M.
XXXX , XXX XX N. H. R.X., o zvýšenie výživného, o návrhu odporcu na zrušenie výživného t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu na zvýšenie výživného z a s t a v u j e .

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Návrh odporcu na zrušenie vyživovacej povinnosti v y l u č u j e na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zvýšil výživné zo
strany odporcu zo sumy 200 eur na čiastku 500 eur.

Odporca so zvýšením výživného nesúhlasil. Podaním zo dňa 20.05.2015 požadoval, aby súd zrušil jeho
vyživovaciu povinnosť voči navrhovateľke.

Po začatí pojednávania navrhovateľka zobrala svoj návrh o zvýšenie výživného v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v

konaní. Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh voči odporcovi pred začatím pojednávania v celom rozsahu
späť, súd konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.
Odporca so späťvzatím návrhu navrhovateľky súhlasil, preto súd na základe uvedeného konanie
zastavil.
Podľa § 146 ods. O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.
Keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh späť, procesne zavinila zastavenie konania, vznikol odporcovi
nárok na náhradu trov konania. Odporca si však právo na náhradu trov konania neuplatnil, preto mu
tieto priznané neboli.

O návrhu odporcu na zrušenie jeho vyživovacej povinnosti voči navrhovateľke je potrebné ešte vykonať

ďalšie dokazovanie, preto súd tento návrh vylúčil na samostatné konanie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
Prešov podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.