Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. december 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/165/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010584
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010584.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 9.12.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinená

S. T. - rod. C., nar. XX.X.XXXX. v Sobranciach, trvale bytom N., okres Sobrance, bez pracovného
pomeru,

j e v i n n á , ž e

vobdobíod6.1.2015do8.7.2015,vmiestesvojhobydliska,vobciÚbrež,vrodinnomdomespop.číslom
X, neoprávnene odoberala elektrickú energiu tým spôsobom, že na pravej strane elektromerového
rozvádzača si nechala vyvŕtať malú dierku, cez ktorú následne ihlou zasekla kotúč elektromera, ktorým
dochádza k meraniu spotrebovanej elektrickej energie, a tým dochádzalo k odberu elektrickej energie
bez merania, kde podľa odborného vyjadrenia Ing. Štefana Vargu, znalca z odboru elektrotechniky
pod č. 71/2015 bola spôsobená poškodenej spoločnosti Východoslovenská distribučná, a.s., so sídlom

Mlynská 31, Košice, IČO: 36 599 361, škoda vo výške najmenej 48,43 €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a taký čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha
spoplatneniu,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 54 Tr. zák., k trestu
povinnej práce vo výmere 210 (dvestodesať) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenej
spoločnosti Východoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36599361, so sídlom Mlynská 31, 042 91
Košice, vo výške 48,43 €.

Podľa§288ods.2Tr.por.súdpoškodenúspoločnosťVýchodoslovenskúdistribučnúsozvyškomnároku
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.