Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. november 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12C/225/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514221262
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7514221262.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudcom Mgr. Nicolou Kuzmiakovou v právnej veci navrhovateľa: AB

1 B. V., registračné číslo 560 07 043, so sídlom Amsterdam Strawinskylaan 933, 1077XX Holandské
kráľovstvo, právne zast. Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47 234 679 so
sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, proti odporcovi: P. K., N.. XX.X.XXXX, C. A. XXX XX W., K.
XXX/XX, C..Č.. N. N. V., zastúpená opatrovníkom, V. A., D. Okresného B. K. - Y., v konaní o zaplatenie
588,32 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 597,40 eur, úrok z omeškania v sume 80,88
eur, úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 597,40 eur od 28.11.2014 do zaplatenia, trovy

konania v sume 36,50 eur, trovy právneho zastúpenia v sume 114,91 eur a to všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 616,87 eur titulom
nevrátenej peňažnej pôžičky spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne z dlžnej sumy od
28.11.2014 do zaplatenia, s vyčísleným úrokom z omeškania v sume 80,88 eur a na náhradu trov
konania.

Podľa § 115a ods. 2 OSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ani v drobných sporoch.
Podľa § 200ea OSP, ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho okamihu
ide o drobný spor.

Vzhľadom ku skutočnosti, že v tomto konaní navrhovateľ uplatňuje právo na zaplatenie sumy bez
príslušenstva nižšej ako 1000 eur, jedná sa o drobný spor, a preto súd rozhodol vo veci bez nariadenia

pojednávania.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to úverovou zmluvou, úverovými
zmluvnými podmienkami spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. - DUO (ďalej len ÚZP), informáciami o
poistení dohodnutom zmluvou o úvere, výzvou k splateniu dlhu, výpisom čerpania, splátok a úhrad ako
i s ďalším obsahom spisu a zistil tento skutkový a právny stav:

SpoločnosťHomeCreditSlovakia,a.s.,IČO:36234176,akoveriteľuzavrelasodporcomakosdlžníkom
dňa 12.7.2011 Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie peňažných
prostriedkov v sume 1700,- eur ako bezúčelový úver. Poskytnuté peňažné prostriedky sa odporca
zaviazal veriteľovi vrátiť v pravidelných 24 - och mesačných splátkach každú splátku vo výške 98,- eur,v ktorej bol zahrnutý poplatok za vedenie účtu v sume 1,99 eur a v sume 1,83 eur za poistenie úveru.
Odporca sa zaviazal poskytnutý úver splatiť spolu s poistením a s poplatkom za vedenie účtu v sume
2308,08 eur.

Odporca poskytnutý úver nesplácal riadne a včas, bol v omeškaní s úhradou záväzku a preto ho veriteľ
poskytnutý úver zosplatnil a listom zo dňa 14.11.2014 vyzval odporcu na splatenie celého zostatku úveru
v sume 695,88 eur v lehote 7 dní od odoslania výzvy.

Žalovaná suma pozostáva z istiny vo výške 286,23 eur, úroku v sume 45,81 eur, zosplatnenej istiny v
sume 269,55 eur, poplatku za vedenie účtu v sume 7,96 eur a neuhradeného poistenia Bill protection
vo výške 7,32 eur.

Podľa § 1 z. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme

pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou
sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

V zmysle Hlavy 7, § 3 písm. a) ÚZP, klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na požiadanie spoločnosti
v prípade, že sa oneskoril s platením aspoň 2 splátok, alebo b) sa oneskoruje s platením jednej splátky
po dobu dlhšiu ako 3 mesiace.

Podľa Hlavy 5 § 1 veta tretia ÚZP, jednotlivé splátky sa skladajú z príslušnej úverovej istiny, úrokov a
úhrady za poistenie ( ďalej len splátka), ak nie v úverovej zmluve alebo v týchto podmienkach uvedené
inak.

Zvykonanéhodokazovaniaapredloženejúverovejzmluvymalsúdzapreukázané, že medziúčastníkmi

konania došlo k uzavretiu platnej spotrebiteľskej úverovej zmluvy, na základe ktorej veriteľ poskytol
odporcovi peňažné prostriedky a odporca sa zaviazal veriteľovi tieto peňažné prostriedky vrátiť spolu
s dohodnutým úrokom. Vzhľadom ku skutočnosti, že odporca bol v omeškaní s platením úverových
splátok, veriteľ bol oprávnený celý zostatok dlhu zosplatniť a preto ho aj vyzval na splatenie celého
poskytnutého úveru naraz. Odporca poskytnutý úver splatil spolu s poistením v sume 1.710,68 eur ( 3

x po 98,- eur, 9 x po 102,- eur, 2 x po 4,- eur, 1 x po 340,- eur, 1 x po 25,68 eur a 1 x po 125,- eur)
a keďže mal úver podľa úverovej zmluvy spolu s úrokom a s poistením splatiť v sume 2.308,08 eur,
súd mu uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 597,40 eur ( 2.308,08 eur mínus 1.710,68 eur)
a v prevyšujúcej časti nárok na zaplatenie istiny, úroku, zosplatnenej istiny, poistenia a poplatku za
vedenie účtu zamietol.

Podľa § 517 ods. 2, Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní, je v omeškaní.
Akideomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťoddlžníkapopriplneníúrokyz
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku úroku z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. v znení platnom v čase prvého omeškania dlžníka, výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Výška úrokov z omeškania tak činí
k prvému dňu omeškania 8,5% ročne, a preto súd zaviazal odporcu na zaplatenie úrokov z omeškania

vo výške 8,5% ročne zo sumy 597,40 eur od 28.11.2014 do zaplatenia a úroku z omeškania za obdobie
od 14.5.2013 do 27.11.2014 v sume 80,88 eur.

Podľa ust. § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Navrhovateľ mal v konaní neúspech iba v nepatrnej časti, a preto súd rozhodol tak, že navrhovateľovi
priznal plnú náhradu trov konania, ktorá spočíva v náhrade trov za zaplatený súdny poplatok v sume
36,50 eur a v náhrade trov právneho zastúpenia v sume 114,91 eur t.j. za dva úkony právnej služby(prevzatie a príprava, písomne podanie - návrh) 2 x po 39,84 eur, náhradu režijného paušálu v sume
2 x po 8,04 eur a 20% DPH v sume 19,15 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
- okolie v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého

stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§205a O.s.p.), f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.