Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. november 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/1188/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515204547
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515204547.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci exekúcie oprávneného: I. T., T.. X.X.XXXX, H. M., I..Č.. U. XX,
proti povinným: X. W. R., H. H. XXX, X. N. R., H. H. XXX, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Márii
Hlavňovej, Košice, Hlavná 115, pod sp. zn. EX 286/2015, v konaní o námietkach povinných proti exekúcii
takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinných vyhovuje.

o d ô v o d n e n i e :

V hore uvedenej exekučnej veci podal povinný proti exekúcii námietky zdôvodnené tým, že nie je
daný dôvod na vedenie exekúcie, nakoľko neporušili vykonávané rozhodnutie, ktorým im bol uložený
zákaz zdržať sa zásahu do nehnuteľnosti v k.ú. Byster LV 1565, rod. dom č.169 na parc. 265, vrátane
akýchkoľvek stavebných úprav, netýkajúcich sa bežnej údržby domu.
Z upovedomenia o začatí exekúcie nie je zrejmé, v čom došlo k porušeniu predbežného opatrenia. Z

toho dôvodu podávajú i námietky proti trovám exekúcie, nakoľko nedali dôvod ani príčinu na podanie
návrhu na začatie exekučného konania.

Oprávnená na výzvu súdu uviedla, že v čase jej prítomnosti došlo k napojeniu potrubia, ktoré bolo
viditeľné z vonkajšej strany domu a taktiež okno v komore bolo zadebnené. Taktiež videla na dvore
prívesný vozík naložený zakrytým materiálom a mala vedomosť o tom, že povinná v 1. rade požiadala

o povolenie realizácie zriadenia bezbariérového prístupu pre povinnú v rade 2.

Súd vykonal vo veci dokazovanie, pričom zistil, že exekučným titulom bolo povinným uložené
zdržať sa zásahu do nehnuteľností nachádzajúcej sa v k.ú. Byster, zapísanej na LV č. 1565, a
to rodinného domu súp.č. 169, stojaceho na parc.č. 265, vrátane akýchkoľvek stavebných úprav,
netýkajúcich sa bežnej údržby domu. Súčasne ďalším výrokom bolo uložené navrhovateľke do 30

dní od právoplatnosti uznesenia podať návrh na súd na začatie konania o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, ktoré sú predmetom predbežného opatrenia, inak
nárok z predbežného opatrenia zanikne.
Na výzvu súdu predložila oprávnená kópiu návrhu (žaloby) o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, ktorá bola podaná na súd 23.10.2014, čiže 30-dňová lehota od právoplatnosti
exekučného titulu (23.9.2014) bola dodržaná.

Ďalej exekučný súd vyzval Obecný úrad Sady nad Torysou o oznámenie, či povinné robia na dotknutom
rodinnom dome stavebné úpravy presahujúce rozsah bežnej údržby a opravy alebo akékoľvek iné
zásahy vrátane prípadného potrubia, bezbariérového prístupu ap.
Obecný úrad oznámil, že obec ako stavebný úrad neeviduje ohlásenie k uvedeným prácam ani žiadosť
o stavebné povolenie. Svoje oznámenie na výzvu súdu doplnil podaním, v ktorom uviedol, že vo veci

bolo vykonané zo strany obce miestne šetrenie obhliadkou, pri ktorej neboli zistené stavebné úpravy.Podľa ust. § 251 OSP ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.

Podľa § 41 ods. 1 z.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
je exekučným titulom vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva práva, zaväzuje k povinnosti alebo
postihuje majetok.

Podľa § 50 ods.1 zák.č. 233/1995 Z.z. môže povinný vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody

sa neprihliadne.

Podľa § 50 ods.2 EP hore uvedeného zákona, o námietkach proti exekúcii rozhoduje súd.

V zmysle vykonaného dokazovania súd zistil, že povinné svoju povinnosť uloženú im exekučným titulom

neporušili, preto súd námietkam povinných vyhovel. Oprávnený podal teda návrh na vykonanie exekúcie
bezdôvodne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde v
troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované a treba
ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Rozsah v akom sa
rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie

(§ 205 ods. 1 O.s.p.).