Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 31. október 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/281/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914216894
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914216894.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa B. Č., L.. Č., L.. Č.. XXXXXX/XXXX, G. Z. Y. XXX/XX,
XXX XX I., proti odporcovi PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, Mliekarenská 10, 824 96
Bratislava, o zrušenie rozhodcovského rozsudku - o návrhu na odklad vykonateľnosti rozhodcovského
rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom sa domáhal toho, aby súd zrušil rozhodcovský rozsudok Slovenského
arbitrážneho súdu sp.zn. 63/08/14 zo dňa 20.10.2014.

Listom zo dňa 16.09.2015 navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľ zobral svoj návrh účinne v celom rozsahu späť, preto súd konanie zastavil.

Podľaust.§146ods.2/vetaprvá/OSP,akniektorýchzúčastníkovzavinil,žekonaniesamuselozastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 OSP.
Podľa § 150 ods. 1 OSP ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu

trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa
priznáva náhrada trov konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patril; to neplatí,
ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť.

Podľa § 150 ods. 2 OSP ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže
ich súd nepriznať alebo znížiť.

Súd v prejednávanej veci konanie zastavil. Navrhovateľ zobral návrh na začatie v celom rozsahu späť,
vzhľadom na legislatívnu zmenu. Odporca v zmysle ustanovenia §146 ods. 2, veta prvá/OSP, má nárokna náhradu trov konania voči navrhovateľovi. Súd však z dôvodov hodných osobitného zreteľa odporcovi
náhradu trov nepriznal. Dôvody hodné osobitného zreteľa videl súd v objektívnej situácii, ktorá nastala
novou legislatívnou úpravou. Táto zabezpečila taký stav, aký chcel navrhovateľ dosiahnuť súdnym

rozhodnutím. K tejto situácii došlo počas konania, nezávisle na navrhovateľovi, ktorý nemohol túto
legislatívnu zmenu predvídať. Súd z uvedených dôvodov nepriznal odporcovi trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach,

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OsP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom konaní.