Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. október 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/38/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114231271
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114231271.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I samosudkyňou JUDr. Patríciou Miskolczyovou v právnej veci žalobcu: Home
Credit Slovakia, a. s., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36234176, zastúpeného advokátskou
kanceláriou Goliašová Gabriela, s. r. o., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 47234679, proti
žalovanému: I. L., B.. XX.X.XXXX, X. X. XX, W., Z. C.Č. T. L., B.. XX.XX.XXXX, X. X. XX, W., zastúpenej
advokátkou JUDr. Janou Kupcovou, so sídlom Národná trieda 72, Košice, v konaní o zaplatenie 502,88

eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý žalobcovi zaplatiť 451,88 eur s úrokmi z omeškania vo výške 94,23 eur a ďalej
vo výške 8,75% ročne zo sumy 451,88 od 7.5.2015 do zaplatenia a nahradiť na účet právneho zástupcu
žalobcu trovy konania vo výške 132,96 eur, pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 30 eur a z
trov právneho zastúpenia vo výške 102,96 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšnej časti súd žalobu z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.12.2014 domáhal zaplatenia sumy 502,88 eur, vyčíslených
úrokov z omeškania vo výške 83,71 eur a vo výške 8,75% ročne zo sumy 502,88 eur od 11.12.2014 do
zaplatenia. Taktiež požadoval náhradu trov konania, ktoré vyčíslil.

Žalobu odôvodnil tým, že ako veriteľ uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom dňa 11.7.2012 úverovú
zmluvu č.4207040008, ktorej predmetom bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 509,99
eur zo strany žalobcu žalovanému. Žalovaný sa zaviazal peňažné prostriedky vrátiť v 11 pravidelných
mesačných splátkach po 55,12 eur. Žalovaný bol povinný splácať úver v pravidelných mesačných
splátkach splatných v zmysle ÚZ. Žalovaný bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je
uvedené v priloženom Výpise čerpania, splátok a úhrad, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb

žalovaného a spôsob ich započítania. V zmysle Hlavy ÚZP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o
poskytnutí úveru bola žalovaná žalobcom vyzvaný listom zo dňa 28.1.2013 k splateniu celého zostatku
úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo
zosplatnených budúcich splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Zmluvné pokuty a upomienky boli
žalovanej vyúčtovávané v zmysle Hlavy 18 ÚZP, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou ÚZ. Sadzba úroku
z omeškania, ktorú si žalobca v návrhu uplatňuje vo výške 8,75% ročne bola stanovená nasledovne:

základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. ku dňu
15.2.2013 + 8 percentuálnych bodov. Úrok z omeškania bol stanovený takto: úrok z omeškania vo výške
51,48 eur z čiastky 532,88 eur od 15.2.2013 do 24.3.2014, úrok z omeškania vo výške 11,66 eur z
čiastky 522,88 eur od 25.3.2014 do 25.6.2014, úrok z omeškania vo výške 6,71 eur z čiastky 517,88 eur
od 26.6.2014 do 18.8.2014, úrok z omeškania vo výške 4,80 eur z čiastky 512,88 eur od 19.8.2014 do
26.9.2014, úrok z omeškania vo výške 3,29 eur z čiastky 507,88 eur od 27.9.2014 do 23.10.2014, úrok z

omeškania vo výške 5,79 eur z čiastky 502,88 eur od 24.10.2014 do 10.12.2014, t.j. do dňa vyhotovenia
tohto návrhu na vydanie platobného rozkazu.Právna zástupkyňa opatrovníčky žalovaného k žalobe uviedla, že je pravdou, že žalovaný uzavrel
úverovú zmluvu zo dňa 11.7.2012, podľa ktorej mal dodržať podmienky platenia úveru vo výške 509,99

eur, so splátkou 55,12 eur k 11. dňu každého mesiaca. Prvú splátku uhradil vo výške 55,12 eur dňa
20.9.2012 a splácal sporadicky, tak ako to priložil do dňa podania návrhu žalobca, celkovo vo výške
125,12 eur. V roku 2015 uhradil ešte 3 splátky po 5 eur, spolu 15 eur, čiže dodnes zaplatil 140,12
eur. Zostatok jeho úveru je 509,99 eur - 140,12 = 369,87 eur. Od Home Credit mu bola zaslaná jedna
upomienka, za čo v zmysle zmluvy je 5 eur (str. 6, Hlava 18, § 1) a má nárok na 17 eur z titulu zmluvnej

pokuty (str. 6 Hlava 18, § 2). Spolu by bol dlh 391,87 eur. Do zostatku nemožno úročiť upomienku,
zmluvnú pokutu a ani napočítaný postupne ročný úrok z omeškania, žalovaný by mal zaplatiť ročný
úrok z omeškania 8,75% zo sumy 384,87 eur do 30.9.2015 vo výške 26,94 eur.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom žalobcom predložených listinných
dôkazov a zistil tento skutkový stav:

Home Credit Slovakia a.s. ako veriteľ so žalovaným ako dlžníkom uzatvorili dňa 11.7.2012 Úverovú
zmluvu č. 4207040008. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú úverové zmluvné podmienky spoločnosti.
Podľa úverovej zmluvy bola výška úveru 509,99 eur na nákup notebooku a žalovaný sa zaviazal ho
splatiť v 11 mesačných splátkach po 55,12 eur pri ročnej úrokovej sadzbe 20,73%, dátum prvej splátky

11.8.2012, ďalších splátok vždy do 14. dňa v kal. mesiaci až do 14.6.2013. Úhrada za poistenie 3,67
eur. V zmluve bola uvedená priemerná hodnota RPMN 46,18% a RPMN 23%.

Z Úverových podmienok Home Credit Slovakia a.s., ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy, súd zistil,
že podľa hlavy 7 § 3 písm. a) klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na požiadanie spoločnosti v

prípade, že sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace.

Podľahl.18§1vprípadeomeškaniaklientasúhradousplátkyúveruspoločnosťje oprávnenávyúčtovať
a klient je povinný na základe tohto vyúčtovania uhradiť spoločnosti poplatok za upomienku vo výške

5 eur v prípade 1. upomienky a 12 eur v prípade ďalšej upomienky (max. 2-krát za kal. mesiac, prvú
upomienku za trvania zmluvy spoločnosť nebude účtovať), pričom spoločnosť je oprávnená upomienku
poslať taktiež prostredníctvom telefonického spojenia, GSM technológie, sms správ a internetu. Podľa
hl. 18 § 2 v prípade omeškania klienta spoločnosť je oprávnená vyúčtovať a klient je povinný na základe
tohto vyúčtovania uhradiť spoločnosti zmluvnú pokutu vo výške 17 eur a to max. jedenkrát za trvania

zmluvy.

Z listu Home Credit Slovakia a.s. zo dňa 1.7.2013 a podacieho hárku z 31.1.2013 súd zistil, že žalobca
zaslal žalovanému list z 28.1.2013 s výzvou k splateniu celého úveru poskytnutého na základe zmluvy
č. 4207040008, v ktorom bola uvedená chybná dlžná suma. Správne mala byť 532,88 eur k 28.1.2013.

Podľa výpisu čerpania, splátok a úhrad žalovaný celkovo uhradil 125,12 eur. Mal uhradiť poplatok za
upomienku vo výške 12 + 24 eur, zmluvnú pokutu vo výške 17 eur, úroky vo výške 142,99 eur a poplatky
za poistenie 22,02 eur.

Podľa výpisu z účtu žalovaného žalovaný žalobcovi uhradil v dňoch 16.2.2015, 11.3.015 a 5.5.2015 po
5 eur.

Listom z 27.11.2014 právny zástupca Home Credit Slovakia a.s. vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej
sumy 585,03 eur do 7 dní od odoslania výzvy. Podľa podacieho hárku list bol odoslaný 28.11.2014. V

liste sa taktiež uvádza, že nakoľko žalovaný napriek opakovaným výzvam úver riadne nesplácal, veriteľ
ho vyzval listom z 28.1.2013 k vráteniu celého neuhradeného úveru.

Podľa ust. § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ust. § 53 ods. 9 OZ v znení platnom v čase uzavretia zmluvy ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej
zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutítroch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie
kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

Podľa § 565 OZ ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Podľa § 54 ods. 1 OZ zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od

tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré
mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom v čase uzavretia
zmluvy /ďalej len citovaný zákon/, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej

platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa
tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa ust. § 2 písm. b) cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje

poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa ust. § 2 písm. a) cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá
nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

Podľa ust. § 2 písm. b) cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti,

Podľa ust. § 9 ods. 2 cit. zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí

podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b)
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako

u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu
predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko
a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo
službeneprechádzanaspotrebiteľaokamihomodovzdaniaaprevzatiatovarualeboslužby,apodmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a
konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide
o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,

ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru

nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si

výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácieistiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky

ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu

a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere

uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 cit. zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,

ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti
podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1, b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená
nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 566 ods. 2 OZ pri čiastočnom plnení peňažného dlhu sa plnenie dlžníka započítava najprv na

istinu a potom na úroky, ak dlžník neurčí inak.

Podľa ust. § 517 ods. 1 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak
ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení platnom od 1.1.2009 do 31.1.2013, výška úrokov
z omeškania je o 9 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že Home Credit Slovakia a.s. ako veriteľ

so žalovaným ako dlžníkom uzatvorili dňa 11.7.2012 Úverovú zmluvu č. 4207040008. Neoddeliteľnou
súčasťou zmluvy sú úverové zmluvné podmienky spoločnosti. Podľa úverovej zmluvy bola výška úveru
509,99 eur na nákup notebooku a žalovaný sa zaviazal ho splatiť v 11 mesačných splátkach po 55,12
eur pri ročnej úrokovej sadzbe 20,73%, dátum prvej splátky 11.8.2012, ďalších splátok vždy do 14. dňa v
kal. mesiaci až do 14.6.2013. Úhrada za poistenie 3,67 eur. V zmluve bola uvedená priemerná hodnota

RPMN 46,18% a RPMN 23%.

Z Úverových podmienok Home Credit Slovakia a.s., ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy, súd zistil,
že podľa hlavy 7 § 3 písm. a) klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na požiadanie spoločnosti v
prípade, že sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky

po dobu dlhšiu ako tri mesiace. Z listu Home Credit Slovakia a.s. zo dňa 1.7.2013 a podacieho hárku z
31.1.2013 súd zistil, že žalobca zaslal žalovanému list z 28.1.2013 s výzvou k splateniu celého úveru.
Podľa výpisu čerpania, splátok a úhrad žalovaný celkovo uhradil len 125,12 eur. Mal uhradiť istinu
vo výške 265,71 + 244,28 eur, úroky vo výške 42,99 eur, poplatok za upomienku vo výške 12 + 24eur, zmluvnú pokutu vo výške 17 eur, poplatky za poistenie 22,02 eur a úroky z omeškania 83,71 eur.
Podľa výpisu z účtu žalovaný v r. 2015 ešte uhradil 15 eur. Podľa hl. 18 § 1 úverových podmienok
v prípade omeškania klienta s úhradou splátky úveru spoločnosť je oprávnená vyúčtovať a klient je

povinný na základe tohto vyúčtovania uhradiť spoločnosti poplatok za upomienku vo výške 5 eur v
prípade 1. upomienky a 12 eur v prípade ďalšej upomienky (max. 2-krát za kal. mesiac, prvú upomienku
za trvania zmluvy spoločnosť nebude účtovať), pričom spoločnosť je oprávnená upomienku poslať
taktiež prostredníctvom telefonického spojenia, GSM technológie, sms správ a internetu. Podľa hl. 18
§ 2 v prípade omeškania klienta spoločnosť je oprávnená vyúčtovať a klient je povinný na základe

tohto vyúčtovania uhradiť spoločnosti zmluvnú pokutu vo výške 17 eur a to max. jedenkrát za trvania
zmluvy. Súd uvádza, že žalobca súdu nepreukázal upomienky, za ktoré vyúčtoval poplatky a navyše
sumy 5 a 12 eur za upomienky nezodpovedajú nákladom spojeným so zaslaním upomienky, preto súd
na pohľadávku veriteľa na uhradenie poplatkov za upomienky vo výške 36 eur neprihliadal. Súd teda
uzavrel, že žalovaný mal uhradiť istinu vo výške 265,71 + 244,28 eur, úroky vo výške 42,99 eur, zmluvnú
pokutu vo výške 17 eur, poplatky za poistenie 22,02 eur, spolu 592 eur a doposiaľ uhradil 140,12 eur.

Neuhradených teda ostáva 451,88 eur, na ktorých zaplatenie súd žalovaného zaviazal.

Keďže žalovaný neuhrádzal svoj dlh riadne a včas, vzniklo žalobcovi právo aj na zaplatenie úrokov z
omeškania z dlžnej istiny odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých splátok a následne i
celej zosplatnenej istiny vo výške o 8 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba ECB

platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Základná sadzba ECB bola od 11.7.2012
do 7.5.2013 vo výške 0,75%, teda výška úrokov z omeškania predstavuje 8,75% ročne. Súd teda
žalovaného zaviazal aj na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 496,88 eur
(592 eur mínus uhradených 95,12 eur) od 15.2.2013 (ako žiadal žalobca) do 24.3.2014, zo sumy 486,88
eur (496,88 eur mínus 10 eur) od 25.3.2014 do 25.6.2014, zo sumy 481,88 eur (486,88 eur mínus 5 eur)

od 26.6.2014 do 18.8.2014, zo sumy 476,88 eur (481,88 eur mínus 5 eur) od 19.8.2014 do 26.9.2014, zo
sumy 471,88 eur (476,88 eur mínus 5 eur) od 27.9.2014 do 23.10.2014, zo sumy 466,88 eur (471,88 eur
mínus 5 eur) od 24.10.2014 do 17.2.2015, zo sumy 461,88 eur (466,88 eur mínus 5 eur) od 18.2.2015
do 12.3.2015, zo sumy 456,88 eur (461,88 eur mínus 5 eur) od 13.3.2015 do 6.5.2015, čo po vyčíslení
predstavuje sumu 94,23 eur (48 + 10,85 + 6,23 + 4,45 + 3,05 + 13,09 + 2,54 + 6,02 eur) a ďalej 8,75%

ročne zo sumy 451,88 (465,88 eur mínus 5 eur) od 7.5.2015 do zaplatenia. Vo zvyšnej časti súd žalobu
ako nedôvodnú zamietol.

Podľa § 142 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný,
môže mu súd priznať plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak

rozhodnutie o výške plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa
základná sadzba tarifnej odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 3 O.s.p. a priznal žalobcovi, ktorý mal vo
veci len nepatrný neúspech, plnú náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie práva

proti žalovanému. Trovy žalobcu pozostávajú zo súdneho poplatku zo žaloby vo výške 30 eur a z
trov právneho zastúpenia vo výške 83,88 eur a to za dva úkony právnej služby (príprava a prevzatie
zastúpenia, žaloba) po 34,86 eur + režijný paušál 2 x 8,04 eur + 20 % DPH, t.j. 102,96 eur.

O povinnosti žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 132,96 eur na účet jeho právneho

zástupcu bolo rozhodnuté podľa § 149 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I, do 15
dní odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 2, 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 O.s.p.)