Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. november 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010583
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010583.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 04. novembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinená E. T. I. A. Z. G. Z. R. Á., rod. T.
nar. XX.XX.XXXX v S. J., trvalým bydliskom Š. XX, okres Rimavská Sobota, na aktivačných prácach
pri ÚPSVaR Rimavská Sobota,

j e v i n n á, ž e

od 15.10.2014 až doposiaľ v obci Širkovce, okres Rimavská Sobota, v Slovenskej republike a všade
inde, kde sa zdržiavala si neplnila pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť,
ktorá jej vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Z. z. o životnom minime a ktorá jej bola uložená
rozsudkom Okresného súdu Topoľčany spisovej značky 9P/228/2014-23 z 23.09.2014, právoplatným a
vykonateľným 15.10.2014 a to prispievať výživným na svoje dve maloleté deti F. T., nar. XX.XX.XXXX
v P. a B. T., nar. XX.XX.XXXX v P., sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na každé
nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do konca toho ktorého mesiaca vopred počnúc dňom

právoplatnosti tohto rozsudku na účet Detského domova Pastelka, Pivovarská 25, Vidiná, čo predstavuje
od 15.10.2014 až doposiaľ sumu vo výške po 27,13 Eur mesačne na každé dieťa aj napriek tomu, že
za uvedené obdobie vykonávala a stále do 30.11.2015 vykonáva aktivačnú činnosť pri Úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, za uvedené obdobie do 09.10.2015 uhradila pre Detský
domov Pastelka Vidiná celkove výživné vo výške 23 Eur, čím jej vznikol za uvedené obdobie do
09.10.2015 na bežnom zameškanom výživnom na obe deti pred Detský domov Pastelka Pivovarská 25,
Vidiná, okres Lučenec dlh vo výške 574,73 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca ukladá obvinenej povinnosť

zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností poškodenej strane Detský domov
Pastelka, so sídlom Pivovarská 25, Vidiná, okres Lučenec, zameškané výživné vo výške 574,73 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.