Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Alman
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0T/6/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416000009
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416000009.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV., sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti
obvinenému Z. N., vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 06. januára 2016 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
Z. N., H. XX.XX.XXXX/XXXX N. S., Č. Q., R. C.
M. Č. XX, Č. Q., Š. X. Č. Q.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o,
ž e
po predchádzajúcom požití alkoholu dňa 04.01.2016 viedol nákladné motorové vozidlo značky Scania
bielej farby, kategórie N3, ev.č. XSLXXXX, pričom po tom, čo vošiel s vozidlom na Opletalovu ulicu
v Bratislave označenú dopravnou značkou B6 „Zákaz vjazdu nákladných automobilov“, bol policajnou
hliadkou zastavený na konečnej zastávke MHD a následne v čase o 06:24 h podrobený dychovej
kontrole prístrojom Alcotest 7410 Drager, číslo ARNJ-0027, kedy bola u neho nameraná hodnota
alkoholu v dychu 0,55 mg/l a v čase o 06:35 h opakovanou dychovou skúškou bola nameraná hodnota
alkoholu v dychu 0,53 mg/l,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone činnosti,
pri ktorej je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 4 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j/, písmeno l/, § 38 odsek 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa§49odsek1písmenoa/Trestnéhozákonamusúdvýkonuloženéhotrestupodmienečneodkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona mu súd ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze
vedenia motorových vozidiel v trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.