Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. jún 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010473
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114010473.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ W. N. U. X. L. R., narodený XX.X.XXXX O. I., trvale bytom W., I. O. Č. X, nezamestnaný,

2/ W. N. U. X. L. R., narodený XX.XX.XXXX O. I., trvale bytom W., I. O. Č. X, nezamestnaný,

3/ W.. W. N. U. X. L. R., narodený XX.X.XXXX O. I., trvale bytom W., I. O. Č. X, nezamestnaný, t. č.
vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Hrnčiarovciach nad Parnou,

s ú v i n n í, ž e :

dňa6.9.2009o10.00hodinespoločnevniklinapozemokrodinnéhodomučísloXXX/XXO.T.W.,ktorého
vlastníkmi sú manželia V. F. K. L. tak, že preskočili oplotenie pozemku, na pozemku vulgárne nadávali a
vyhrážali sa zabitím V. L., K. L. F. B. L., na viaceré výzvy V. L., K. L. F. B. L. aby opustili tento pozemok
nereagovali, bez ich súhlasu na pozemku zotrvali, neustále vykrikovali a vyhrážali sa všetkým trom
zabitím, pričom v rukách mal W. N. M.. sekeru, W. N. motyku a W. N. W.. železnú tyč, čím vzbudili u V.
L., K. L. F. B. L. obavu, že svoje vyhrážky aj uskutočnia, preto bola privolaná polícia,

- 2 - 1T/44/2014 - 230

t e d a:

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, neoprávnene tam zotrvali, čin spáchali

závažnejším spôsobom konania a to so zbraňou, prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu a každý najmenej s dvoma osobami,

- spoločným konaním sa inému vyhrážali smrťou takým spôsobom že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchali závažnejším spôsobom konania a to so zbraňou,

t ý m s p á c h a l i :prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1, 2 písm. a/, b/, c/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a/ Trestného zákona v súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.

1, 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.).

Podľa § 44 Trestného zákona súd

u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu

obvinenému W. N. M.. s poukazom na trest, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Nitra XT/XXX/XXXX-XXX zo 6.8.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.8.2010 a trestným

rozkazom Okresného súdu Nitra XXT/XXX/XXXX-XX z 23.10.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
3.11.2009,

obvinenému W. N. s poukazom na trest, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra
XT/XXX/XXXX-XXX zo 6.8.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.8.2010,

a W.. W. N. s poukazom na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra XT/XX/XXXX-
XXX z 26.10.2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre XTo/XX/XXXX-XXX zo dňa 3.4.2012.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)

dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani

- 3 - 1T/44/2014 - 231

druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.