Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2013

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/71/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709203350
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2013:1709203350.8

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľky: U. N., bytom: H. XX, N.,
zast.: JUDr. Peter Dobrovodský, advokát so sídlom: Gajova 11, Bratislava, proti odporcovi: M. T., bytom:
B. XXXX/X, N., zast.: JUDr. Ľubomír Hlbočan, advokát so sídlom: Vajnorská 20, Bratislava, o určenie
neplatnosti právnych úkonov a o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je povinný zaplatiť právnemu zástupcovi odporcu náhradu trov právneho zastúpenia vo
výške 1.451,47 Eur, všetko do 3 dní po právoplatnosti.

Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok zaplatený na účet tunajšieho súdu vo výške 391,37 Eur cestou
Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 09.03.2009, pôvodne doručeným Okresnému
súdu Bratislava III dňa 16.03.2009 a upraveným podaním zo dňa 10.03.2010, sa navrhovateľka
prostredníctvom právneho zástupcu domáhala súdu, aby rozsudkom určil, že:
Zmluva o uzatvorení budúcej kúpnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX uzavretá medzi V. G. F.. G., D..
XX.XX.XXXX,N.:G.XX,N.,O.G.,F..G.,D..XX.XX.XXXX,N.:C.X,N.,aS.I.U.,F..G.,D..XX.XX.XXXX,

N.: H. XX, N., na strane budúcich predávajúcich a M. T. F.. T.P., D.. XX.XX.XXXX, N.: B. XXXX/X, N.
a U. N., F.. U., D.. XX.XX.XXXX, N.: H. XX, N., na strane budúcich kupujúcich, predmetom ktorej je
záväzok budúcich predávajúcich nadobudnúť v zmysle rozhodnutia Obvodného pozemkového úradu v
Bratislave za nehnuteľnosť v pôvodnom katastrálnom území Komárov na LV č. XXXX, parcela č. XXX o
výmere XXX m2, druh pozemku: záhrady, vlastnícky podiel pôvodného vlastníka v celosti do vlastníctva
iné pozemky v primeranej výmere a bonite /prípadne aj v inej bonite, v akej boli pôvodné pozemky/ a po

nadobudnutíodpredaťtietopozemkyM.T.aU.N.,každémuv1azáväzokbudúcichkupujúcichpozemky
od budúcich predávajúcich odkúpiť, a to bez akýchkoľvek tiarch a práv tretích osôb do podielového
spoluvlastníctva, každý v 1/2.;
Dohoda o plnej moci zo dňa XX.XX.XXXX udelená splnomocniteľmi V. G. F.. G., D.. XX.XX.XXXX,
N.: G. XX, N., O. G., F.. G., D.. XX.XXXXXX, N.. C. X, N., a S.F. U. F.. G., D.. XX.XX.XXXX, N.:
H. XX, N. splnomocnencovi M. T. D.. XX.XX.XXXX, N.: B. XXXX/X, N., na zastupovanie pri všetkých

právnych úkonoch týkajúcich sa navrátenia vlastníctva k pozemkom podľa zákona č. 503/2003 Z. z.
v znení neskorších predpisov, na zastupovanie pri všetkých právnych úkonoch potrebných k prevzatiu
pozemkov z vlastníctva štátu v správe Slovenského pozemkového fondu, na ktoré majú splnomocnitelia
nárok podľa Rozhodnutia Obvodného pozemkového úradu v Bratislave, č.j. XXXX/XXXX/PÚ/Tk X zo
dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX;
Zmluva o bezodplatnom prevode vlastníctva k nehnuteľnostiam zo dňa XX.XX.XXXX v znení Dodatku

č. 1 zo dňa XX.XX.XXXX uzavretá medzi Slovenským pozemkovým fondom so sídlom Búdková 36,
Bratislava, IČO: 17 335 345, zapísaným v OR OS BA I, oddiel: Po, vložka č. 35/B, štatutárny orgán:Ing. František Hideghéty - generálny riaditeľ na strane prevodcu a nadobúdateľmi V. G.,F. . G., D..
XX.XX.XXXX, N.: G. XX, N., O.F. G., F.. G., D.. XX.XX.XXXX, N.: C. X, N., S. U. F.. G., D.. XX.XX.XXXX, ,
N.: H. XX, N., I. Y. F.. G., D.. XX.XX.XXXX, N.: Z. X, N., a M. G., D.. XX.XX.XXXX, N.: G. XX, N.,

zastúpenými na základe plnej moci zo dňa XX.XX.XXXX M. T. D.. XX.XX.XXXX, N.: B. XXXX/X, N., ktorej
predmetom je bezodplatný prevod pozemkov opísaných v čl. II zmluvy na jednotlivých nadobúdateľov
spôsobom opísaným v čl. III zmluvy;
Kúpna zmluva zo dňa XX.XX.XXXX uzavretá medzi F. V. G. F.. G., D.. XX.XX.XXXX, N.: G. XX, N., O.
G., F.. G., D.. XX.XX.XXXX, N.: C. X, N., S. U., F.. G., D.. XX.XX.XXXX, N.: H. XX, N., I. Y.D., F.. G., D..

XX.XX.XXXX, N.: Z. X, N. a M. G., D.. XX.XX.XXXX, N.: G. XX, N., zastúpenými na základe plnej moci
zo dňa XX.XX.XXXX M. T. D.. XX.XX.XXXX, N.: B. XXXX/X, N. a kupujúcim M.D. T. D.. XX.XX.XXXX
N.: B. XXXX/X, N., ktorej predmetom je prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam opísaným v čl. I,
II a II zmluvy v prospech kupujúceho za podmienok stanovených v zmluve; sú absolútne neplatné.

Dňa 27.05.2013 zobral navrhovateľ svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, žiadal konanie

zastaviť a vrátiť súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod manželstva alebo o
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa - späťvzatie návrhu v celom rozsahu pred začatím
pojednávania, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil. Súhlas odporcu nebol
potrebný, nakoľko bol návrh vzatý späť skôr, než sa vo veci začalo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,

je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný
dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa§149ods.1O.s.p.akadvokátzastupovalúčastníka,ktorémubolaprisúdenánáhradatrovkonanie
je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. veta prvá v spojitosti s § 149 ods. 1
O.s.p., kedy odporcovi prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie a bránenie práva proti
navrhovateľovi.

Právny zástupca odporcu vykonal nasledovné úkony:

- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom dňa 09.12.2009 (§ 10 ods. 1 a § 14
ods. 1 (a) vyhlášky.........................................................................................303,74 Eur

- Vyjadrenie k návrhu, písomné podanie na súd dňa 09.12.2009 (§ 14 ods. 2 psím. a)
vyhlášky).....................................................................................................................303,74 Eur

- konanie na súde - účasť na pojednávaní dňa 20.09.2010 (bez otvorenia pojednávania) (§ 10 ods. 1 a
§14 ods. 1 (d), § 14 ods. 5 vyhlášky t.j. 1 odmeny, t.j. 1 z sumy 303,74 Eur = 75,94 Eur

- konanie na súde - účasť na pojednávaní dňa 26.01.2011 (bez otvorenia pojednávania) (§ 10 ods. 1 a
§14 ods. 1 (d), § 14 ods. 5 vyhlášky t.j. 1 odmeny, t.j. 1 z sumy 303,74 Eur = 75,94 Eur
- účasť na pojednávaní dňa 18.04.2011 (§ 10 ods. 1 a § 14 ods. 1 (d), vyhlášky…...303,74 Eur
Odmena spolu........................................................................................................1.063,10 Eur

Režijné výdavky:
Za obdobie od 01.01.2009 do 31.12.2019 režijné výdavky (v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky) -2 x 6,95
Eur,................................................................................................................t.j. 13,90 EurZa obdobie od 01.01.2010 do 31.12.2010 režijné výdavky (v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky) - 1 x 7,63
Eur,..................................................................................................................t.j. 7,21 Eur

Za obdobie od 01.01.2011 do 31.12.2011 režijné výdavky (v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky) - 2 x 7,41
Eur,................................................................................................................t.j. 14,82 Eur
Režijné výdavky spolu……………………………………………………...……….35,93 Eur

Advokátovi patrí aj náhrada preukázaných cestovných výdavkov za účasť na pojednávaní podľa § 16
ods. 3 vyhlášky v spojení so zákonom č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách a to za cestu Bratislava
- Pezinok a späť.

Podľa opatrenia č. 632/208 Z.z. o cestovných náhradách v platnom znení a podľa Opatrenia Ministerstva
prácesociálnychvecíarodinySlovenskejrepublikyosumáchzákladnejnáhradyzapoužívaniecestných

motorových vozidiel pri pracovných cestách je suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné
cestné motorové vozidlá 0,183 Eur.

Za 1 km x 42 km x 0,183 Eur..............................................................................7,69 Eur

Podľa § 7 ods. 1 zákona o cestovných náhradách patrí advokátovi okrem základnej náhrady za každý
1 km jazdy aj náhrada za spotrebované pohonné látky a to podľa cien pohonných látok v čase použitia
cestného motorového vozidla, prepočítaných podľa spotreby pohonných látok uvedenej v technickom
preukaze motorového vozidla.

Za 42 km x 8,87 litrov/100 = 3,73 litra x 1,124 Eur (za deň 20.02.2013)...........4,19 Eur
Za deň 20.02.2013 t.j. 4,19 Eur + 7,69 Eur = 11,84 Eur

Za 42 km x 8,87 litrov/100 = 3,73 litra x 1,285 Eur (za deň 26.01.2011)...........4,79 Eur
Za deň 26.01.2011 t.j. 4,19 Eur + 7,69 Eur = 12,47 Eur

Za 42 km x 8,87 litrov/100 = 3,73 litra x 1,362 Eur (za deň 18.04.2011)..........5,08 Eur
Za deň 18.04.2011 t.j. 5,08 Eur + 7,69 Eur = 12,77 Eur
___________________________________________________________________________
Cestovné náklady spolu……………………………………………………………..37,08 Eur

Pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom advokáta, za čas strávený
cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo výške jednej šesťdesiatiny
výpočtového základu za každý aj začatý polhodinu podľa § 17 ods. 1 vyhlášky, t.j.:

Náhradu za stratu času za 2 polhodín á 12,02 Eur (rok 2010) za pojednávanie konané dňa 20.09.2010
= 24,04 Eur
Náhradu za stratu času za 2 polhodín á 12,35 Eur (rok 2011) za pojednávanie konané dňa 26.01.2011
= 24,70 Eur
Náhradu za stratu času za 2 polhodín á 12,35 Eur (rok 2011) za pojednávanie konané dňa 18.04.2011

= 24,70 Eur
Náhrada za stratu času spolu....................................................................................73,44 Eur

Odmena……………………………………………………………...………….....1.063,10 Eur
Režijné výdavky……………………………………………………………………....35,93 Eur

Cestovné náklady……………………………………………………………………..37,08 Eur
Náhrada za stratu času...................................................................................................73,44 Eur
Spolu.........................................................................................................................1.209,55 Eur
DPH (20 %).................................................................................................................241,91 Eur
Odmena spolu s DPH...........................................................................................1.451,47 Eur

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnomznení,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,podanímodvolaniaalebodovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo aksa návrh, odvolanie alebo dovolanie zvali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz, alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených

poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 % najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že

orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch a
vrátil navrhovateľke prostredníctvom Daňového úradu Bratislava súdny poplatok vo výške 391,37 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Pezinok, písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).