Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. september 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/117/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010423
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010423.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 29.9.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
J. Y. nar. 3.X.XXXX T. Q. M., trvale bytom F., J.
Č.. X/X K. Q. M.

je v i n n ý , ž e

dňa 20.4.2015 v čase o 21.20 hod. v mieste svojho trvalého bydliska v obci Hul, J. X/XX okres Nové
Zámky, vošiel do izby svojej babky R. Y., kde začal bezdôvodne kričať, následne, keď vošiel za ním
do izby jeho otec U. Y. a snažil sa ho ukľudniť, obvinený držiac v ruke airsoftovú pištoľ, reagoval na to
slovami „chceš ešte jednu dostať“ a povedal mu „hybaj do p...“, a keď v dôsledku obavy povedal svojej
matke R. Y., aby mu podala jeho mobilný telefón s tým, že chcel privolať políciu, obvinený sa mu vyhrážal
slovami: „zastrelím ťa do hlavy a aj policajta“ a vytrhol mu mobilný telefón z ruky a hodil ho o podlahu,

čím vzbudil u poškodeného U. Y. obavu, že vyhrážky aj uskutoční

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 odsek 2 písmena a, písmena b, Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmena a, Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmena c, Trestného
zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na okolnosti
poľahčujúce v zmysle § 36 písmeno l, Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti v zmysle § 37
písmena m, Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.