Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 2. január 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000002

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000002.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písmena j) Trestného poriadku, dňa 02.01.2016
takto

r o z h o d o l :

Obv. Q. Q. - narodený XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé

bydlisko E. Č.. XXX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 02.01.2016 v čase o 03.58 hod. v T. X., A. J. Q., pri autosalóne OPEL, viedol osobné motorové
vozidlo značky Hyundai Santa Fe 4x4, tmavomodrej farby, B.: T.-XXXEI, kedy bol zastavený a

kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Dunajská Streda, pričom bolo zistené,
že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III. zo dňa 17.04.2014, pod číslom konania XT XX/
XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.05.2014, mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 5 (päť) rokov, ktorého doba začala plynúť od 21.09.2015, ďalej bolo
zistené, že rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 18.08.2014, pod číslom konania XXT XX/XXXX-
XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.08.2014, mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na dobu 4 (štyri) roky,

teda

marilvýkonrozhodnutiasúdutýmže,vykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena a) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.