Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/37/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815211375
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815211375.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloletého Y. F., nar.
XX. 6. XXXX, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka E. V.,
nar. XX. 7. XXXX, bytom ul. Y. č. XX/XX, T., otec Y. F., nar. XX. 9. XXXX, bytom ul. V. č. XX/X, T., o
zrušenie výchovného opatrenia - dohľadu, takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e výchovné opatrenie - dohľad určený nad výchovou maloletého Y. F., nar. X.X.XXXX,
rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 13P 7/2014-37 zo dňa 21.3.2014.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7P 37/2015 - 4 zo dňa 7. 7. 2015, na základe podnetu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza začal bez návrhu konanie o zrušenie výchovného opatrenia
- dohľadu určeného nad výchovou maloletého Y. F., nar. XX. 6. XXXX, rozsudkom Okresného súdu
Prievidza č. k. 13P 7/2014 - 37 zo dňa 21. 3. 2014.
Rodičia maloletého Y., nar. 16. 6. 1999 v priebehu konania so zrušením výchovného opatrenia - dohľadu,
určeného nad výchovou dieťaťa, súhlasili.
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Na pojednávaní dňa 3. 11. 2015 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa
vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania, ktorým je zrušenie
výchovného opatrenia - dohľadu určeného nad výchovou maloletého Y. a ďalej ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 37 ods. 8 veta druhá Zák. o rodine.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).Na pojednávaní dňa 3. 11. 2015 sa účastníci vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozsudku,
čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do zápisnice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.