Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. november 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010220
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010220.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
C. Q. - T.. X.X.XXXX D. Y., U. H. Y., M. X, U.. Č..
D. Ú. Y. - Š. D. V. U. D.
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

1/dňa 15.7.2014 v čase okolo 12.00 hod. v Košiciach na Námestí osloboditeľov D. B. Z. uviedol do omylu
v predajnom stánku spol. S. I. G. G.. M.. B.. tam predávajúceho Q. T. tak, že zamenil predávaný mobilný
telefón F.. Z. V. XS K. G. V.: XXX XXX XXX XXX XXX H.-F. Q. za mobilný telefón neznámeho pôvodu
tej istej značky a farby G. V.: XXX XXX XXX XXX XXX, čím takto spôsobil spol. S. I. G. G..M..B.. so
sídlom v Bratislave škodu vo výške 599 Eur
2/dňa 20.9.2013 v čase okolo 20.30 hod. v Košiciach T. O.. G. Č.. X v podchode využil nepozornosť M.
G. a vytrhol mu z ruky igelitovú tašku, v ktorej mal notebook F.. W. V. E. Č. Q., D. Č.: X., čím krádežou

spôsobil M. G. škodu vo výške 696,07 Eur
3/dňa 28.7.2014 v čase okolo 14.00 hod. v Košiciach T. O.. I. C. Č.. X z neuzamknutých pivničných
priestorov, ktoré sú súčasťou garáže bytového komplexu odcudzil pánsky horský bicykel F.. X. W. Č. Q.
D. Č.: P. K. XXXXM, čím krádežou spôsobil majiteľovi S. R. škodu vo výške 822,94 Eur

t e d a
v bode 1/ obžaloby
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu
v bode 2/ obžaloby
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe
v bode 3/ obžaloby

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
t ý m s p á c h a l
v bode 1/obžaloby
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.
v bode 2/ obžaloby
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona

v bode 3/ obžaloby
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému, nakoľko má za to, že
trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 7T 49/2014 zo dňa 28.10.2015 s
právoplatnosťou z toho istého dňa, ktorým mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10
(desiatich) mesiacov nepodmienečne pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona so zaradením

na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia je dostatočný,pričom bol zároveň zrušený výrok o treste uloženého mu trestným rozkazom OS Košice II sp. zn. 5T
104/2014 zo dňa 21.10.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad, avšak výrok o náhrade škody uvedený

v trestnom rozkaze OS Košice II sp. zn. 5T 104/2014 ostáva nedotknutý.

Podľa 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenej strane S. I. G.
G.. M.. B.., C. X/A, XXX XX H., V.: XX XXX XXX škodu vo výške 599 Eur (päťstodeväťdesiatdeväť
eur) a poškodenému M. G., T.. XX.XX.XXXX D. Y., U. H. I. Č.. X, Y. škodu vo výške 696,07 Eur

(šestodeväťdesiatšesť eur a sedem centov).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.