Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. december 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/156/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010415
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010415.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej
veci obvineného V. S., dňa 4. decembra 2015 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený V. S., N.. XX.XX.XXXX M. T., C. A. T.,
K. XXXX/X, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý,

že dňa 30.09.2015 okolo 03.15 h riadil osobné motorové vozidlo zn. Fiat Bravo, EČV: RV-XXXBD,
smerom od Štítnika do Rožňavy a v obci Rakovnica, okres Rožňava, po výjazde z ľavotočivej zákruty
na rovnom úseku cesty dostal s vozidlom šmyk, vyšiel mimo spevnenú časť vozovky vpravo, kde ľavou
stranou vozidla narazil do zadnej časti odstaveného osobného motorového vozidla zn. Škoda Favorit
EČV: RV-XXXAF, čím spôsobil škodu Z. B. st. vo výške najmenej 309,36 €, toto vozidlo narazilo do
prednej časti v protismere odstaveného osobného motorového vozidla zn. Škoda Fabia, EČV: RV-
XXXBR, čím spôsobil škodu Z. B. ml. vo výške najmenej 673,86 €, pričom toto vozidlo zadnou častou
narazilo do zadnej časti osobného motorového vozidla zn. Volkswagen Polo, EČV: RV-XXXBG, čím
spôsobil škodu Ľ. Š. vo výške najmenej 2250,19 €, následne vozidlo zn. Fiat Bravo narazilo do kovového
plota rodinného domu č. 108, čím spôsobil škodu Z. B. st. vo výške najmenej 142,21 €, následne narazil
do dreveného stĺpa telefónneho vedenia, ktorý zlomil, čím spôsobil škodu pre Slovak Telekom a.s.
Bratislava vo výške najmenej 542,50 € a celkovo tak spôsobil škodu vo výške najmenej 3918,12 €,
a počas kontroly po dopravnej nehode bolo u neho vykonanou dychovou skúškou prístrojom zn.
Alcosensor IV CM o 03.41 h zistené, že v čase riadenia motorového vozidla mal v jednom litri ním
vydychovaného vzduchu najmenej 0,72 mg alkoholu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z nedbanlivosti
inému väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona č. 300/2005
Z. z. v znení zákona č. 174/2015 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanovení § 36 písm. j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 s použitím § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie,
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov akéhokoľvek druhu a množstva počas trvania
skúšobnej doby.

Podľa § 61 ods. 1,2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanovení § 36 písm. j), l) Trestného zákona súd obvinenému ukladá
aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených:
1/ Z. B.Á., N.. XX.XX.XXXX, A. T. XXX,
2/ Z. B., N.. XX.XX.XXXX, A. T. XXX,
3/ Slovak Telekom a. s., Bajkalská 28, 825 13 Bratislava 2, IČO: 35763469, zastúpenú splnomocneným
zástupcom Ing. V. W.,
s ich nárokmi na náhradu spôsobenej škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.