Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. november 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Ps/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615210650
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615210650.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci J. M., L.. XX.XX.XXXX, bytom t.č. Domov sociálnych
služieb sv. Jána z Boha, Hviezdoslavova č. 1, Spišské Podhradie, na návrh M. C., L.. XX.XX.XXXX, J.
C. - G. Y. Č.. XXX, za účasti DSS sv. Jána z Boha, Spišské Podhradie, Hviezdoslavova č. 1 a C.. C. T.,
L.. XX.XX.XXXX, J. D. G., C. L. XX, o zmenu opatrovníka a ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í uznesenie Okresného súdu č.k. Nc/601/89 - 24 zo dňa 24.04.1989 tak, že z funkcie

opatrovníka pre J. M., L.. XX.XX.XXXX uvoľňuje M. C., L.. XX.XX.XXXX a do funkcie opatrovníka u s t
a n o v u j e Domov sociálnych služieb sv. Jána z Boha, Hviezdoslavova 1, Spišské Podhradie, ktorý je
oprávnený a povinný opatrovankyňu zastupovať, spravovať jej majetok a dbať pri tom na pokyny súdu.

Súd u s t a n o v u j e J. M.T., L.. XX.XX.XXXX za kolízneho opatrovníka C.. C. T., L.. XX.XX.XXXX,
ktorá je oprávnená a povinná opatrovankyňu zastupovať pri uzatváraní zmlúv o poskytovaní sociálnej

služby a dodatkov, pri uzatváraní zmlúv o úschove cenných vecí.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania bolo rozhodovanie o zmene opatrovníka, na návrh doterajšieho opatrovníka
- M. C., ktorá svoj návrh odôvodnila zhoršeným zdravotným stavom, ako aj rozhodovanie o ustanovení
kolízneho opatrovníka na uzatváranie zmlúv o poskytovaní sociálnej služby a dodatkov, zmlúv o úschove
cenných vecí, kde na jednej strane vystupuje DSS a na druhej strane opatrovanec zastúpený svojim

opatrovníkom (DSS).

Navrhovaný opatrovník DSS sv. Jána z Boha, Spišské Podhradie vyslovil súhlas s vykonávaním funkcie
opatrovníka, ako aj C.. T. súhlasila s vykonávaním funkcie kolízneho opatrovníka pre p. M..

Podľa § 22 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý na

právny úkon, o ktorý ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej
osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za
opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím
menom (§ 18 ods. 1).

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami

zastúpeného, alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca ustanoví súd
osobitného zástupcu.Podľa § 192 ods. 1 O.s.p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktorého podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 O.s.p. v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka uvedie rozsah opatrovníckych
práv a povinností.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., keďže ide o konanie, ktoré sa mohlo

začať aj bez návrhu, a ich náhradu účastníkom nepriznal.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok alebo uznesenie za prítomnosti
všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení
rozhodnutia iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení účastníci konania prehlásili, že sa práva na podanie
odvolania vzdávajú, preto súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. vyhotovil rozhodnutie, v odôvodnení ktorého
sa uvádza iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.