Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Ďurková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 11Er/1807/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811209902
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8811209902.2
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: I.. G. B., T.. XX.XX.XXXX, H. G. B. X/
X, Vranov nad Topľou, zastúpenej matkou Y. B., T.. XX.XX.XXXX, H. B. X/X, Vranov nad Topľou, proti
povinnému: I. B.M., T.. XX.XX.XXXX, H. H. 470, o vymoženie dlžného výživného s prísl., o námietkach
povinného voči exekúcií, takto
r o z h o d o l :
Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k.
7P/225/2010-23 zo dňa 17.03.2011 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
uloženej povinnosti dlžného výživného na mal. s prísl.
Okresný súd Vranov nad Topľou poverením zo dňa 15.11.2011 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Martu Kužmovú, EÚ Čadca ako zástupca súdnej exekútorky JUDr. Ing. Milady
Korimovej.
Dňa 13.12.2011 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora spolu s exekučným spisom Ex
111/2011 na rozhodnutie vo veci námietok proti exekúcii. Povinný podal námietky proti exekúcii, ktoré
boli doručené súdnemu exekútorovi dňa 08.12.2011. V predmetných námietkach povinný uviedol, že v
súčasnej dobe, t. j. od 8.3.2010 sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, nie je pracovne zaradený
a nemá ako uhradiť záväzok. Nevlastní žiadny hnuteľný a nehnuteľný majetok. V roku 2008 bol na jeho
majetok vyhlásený konkurz, ktorý je už ukončený a jeho majetok nepostačuje ani na odmenu súdneho
exekútora. Z týchto dôvodov žiada, aby súd zastavil túto exekúciu
Oprávnená v zastúpení svojej matky k námietkam povinného uviedla, že námietky sú zavádzajúce a
žiada, aby im súd nevyhovel. Bližšie sa k nim nevyjadrila.
Podľa § 50 ods. 1 EP, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
V danej veci súd zistil, že povinný vzniesol síce námietky proti exekúcii v zákonom stanovenej lehote,
avšak z obsahu odôvodnenia námietok je zrejmé, že povinný nepreukázal také okolnosti, ktoré by od
vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo bránili jeho vymáhateľnosti, a ani
iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná.Z obsahu podaných námietok povinným vyplýva, že tento podáva námietky z iba z dôvodu, že t. č. je
vo výkone trestu, nemá žiadny príjem, z ktorého by mu mohli byť realizované exekučné zrážky, avšak
žiadnym spôsobom nespochybňoval nárok oprávnenej na vymoženie dlžnej čiastky, čo do výšky a
konkrétnych dôvodov.
Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu súd námietky povinného ako neopodstatnené
zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
Prešov prostredníctvom tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.