Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. december 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/159/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010697
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714010697.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., v trestnej veci obžalovanej L. H.

a spol., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona spáchané formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 22.12.2015 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. L. H. nar. XX.XX.XXXX v V. V., trvale bytom V.

V. - F., H.. U.. V. XXXX/XX, prechodne bytom Z. X, XXX XX W. R. E., D. W., Spolková republika O.,

2. P. Č. nar. XX.XX.XXXX v V. V., trvale bytom V.
V. - M., H.. V.M. XXXX/XX, prechodne bytom Z. X, XXX XX W. R. E., D. W., Spolková republika O.,

uznávajú sa za vinných, preto že

v období od mesiaca marec 2010 do 18.05.2011 v obci F., okr. K. v rodinnom dome č. XXX neznámym
spôsobom spoločne poškodili kuchynskú linku rekonštruovanú drevným obkladom, 1 ks stôl 120x70
cm, 2 ks lavíc, 1 ks stoličku, 1 ks chladničku zn. Gorenje 120 l s výparníkom, sedaciu súpravu (2 ks
kreslá a gauč), stolík pod televízor, 13 ks OSB dosiek 250x125 cm, omietku vedľa krbu o ploche cca
6 m2, zásuvky, rozbili krbové sklo 55x38 cm; pričom z uvedeného domu zároveň odcudzili 1 ks posteľ
bez zadného a predného čela, 1 ks nočný stolík, 1 ks kozmetický stolík, 1 ks taburetku, 1 ks pračku
zn. Bosch so sušičkou, 1 sadu jedálenského antikorového príboru, 1 súpravu šálky s podšálkami 6+6,

1 sadu hrnčekov 6 ks s číslovaním, 1 obedovú súpravu (hlboké, plytké a malé taniere s cibuľovým
vzorom), 1 ks kufríkový mixér s tromi výmennými metličkami, 1 ks zánovnú váľandu, 1 ks konferenčný
stolík drevený so sklenenou doskou, 1 ks zrkadlo osadené v masívnom ráme, 1 ks kovralový koberec, 1
ks teľaciu kožušinu, 2 ks drevený servírovací stolík dvojpodlažný na kolieskach, 2 ks zimných vetroviek
(dámsku, pánsku), 2 ks flanelové župany (dámsky, pánsky), 1 ks sochu koňa, ručne vyšívané obrusy,
1 ks ručne vyrezávanú a maľovanú drevenú šperkovnicu, 1 ks kožušinovú bundu Bibret, 1 ks sochu
sediacej ženskej postavy, 3 ks ručne vyrobené hlinené vázy, 1 k sekretár z masívneho lešteného dreva

- orech, 1 ks drevenú pergolu, 1 ks ručnú elektrickú kosačku na trávu, 1 ks hojdačku, 2 ks nožov zn.
Mikon s plastovou rúčkou, 3 ks ručne háčkovaných obrusov 70x70cm a 1 ks sprchu s ružicou, čím
takýmto konaním spôsobili L. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., prechodne M. XX vzhľadom na
znaleckýposudokč.151/2012adoplnokč.1kznaleckémuposudkuč.151/2012vypracovanýznaleckou
organizáciou PEMMO spol. s.r.o, V. V. škodu krádežou vo výške 411,23 Eur a škodu poškodením vo
výške 431,68 Eur,

tedaobžalovaná 1/ L. H. a obžalovaný 2/ P. Č.

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

- spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchali

obžalovaná 1/ L. H. a obžalovaný 2/ P. Č.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona spáchané formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

1/ L. H.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 3, § 41
ods. 1, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na úhrnný peňažný trest vo výške 400 (štyristo) Eur.

Podľa§57ods.3Trestnéhozákonasúdobžalovanejpreprípadúmyselnéhozmareniapeňažnéhotrestu

ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

2/ P. Č.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 3, § 41
ods. 1, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na úhrnný peňažný trest vo výške 400 (štyristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obžalovanému pre prípad úmyselného zmarenia peňažného
trestu ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obžalovaní L. H. a P. Č. povinní spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodeným spôsobenú škodu, a to:
- L. L., nar. XX. XX. XXXX v E. F., trvale bytom M. XX, vo výške 842,91 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného L. L., nar. XX. XX. XXXX v E. F., trvale bytom
M. XX, so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po

vyhlásení rozsudku sa obžalovaní, obhajca a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.