Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. september 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/140/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215209876
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215209876.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. D. S., C.. XX.XX.XXXX, v konaní zast.

kolíznymopatrovníkomÚstredímpráce,sociálnychvecíarodiny,Úradompráce,sociálnychvecíarodiny
Komárno, dieťa rodičov: B. S., C.. X.XX.XXXX, S. K.. S.. T. XX/XX, I. X. S.. B. V., C.. XX.XX.XXXX, S.
M. XX/XX, I., o návrhu matky na zvýšenie výživného, sudkyňou JUDr. Ivetou Banghovou takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej sa z v y š u j e vyživovacia povinnosť otca
na maloletú A. D. S., C.. XX.XX.XXXX zo sumy 50,-€ na 90,-€ mesačne, počnúc od 1.6.2015 s tým, že
výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.

Zaostalé výživné za obdobie od 1.6.2015 do 30.9.2015 v sume 160,- € je otec p o v i n n ý
zaplatiť v mesačných splátkach po 20,- € spolu s bežným výživným počnúc od mesiaca nasledujúceho
po právoplatnosti tohto rozsudku až do vyrovnania s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.

Týmto sa z m e ň u j e rozsudok tunajšieho súdu 12P/91/2009 - 29 zo dňa 15.10.2009.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 22.5.2015 domáhala zvýšenia
vyživovacej povinnosti otca na maloletú A..

Rodičia maloletého dieťaťa na pojednávaní dňa 23.9.2015 uzatvorili rodičovskú dohodu o zvýšení
výživného a žiadali súd, aby ju schválil. Pri rozhodovaní súd vychádzal z príjmu matky, ktorá je
zamestnaná v spoločnosti H., s.r.o., mesačne v sume 754,- €, pričom matka je ako fyzická osoba v
konkurze, v rámci ktorého sú jej robené zrážky z príjmu mesačne v sume 400,- €. Príjem otca, ktorý

je zamestnaný v spoločnosti Q., s.r.o., dosahuje mesačne sumu 383,- €. Otec má ďalšiu vyživovaciu
povinnosť voči maloletej T. I., C.. X.X.XXXX, mesačne v sume 30,- €. Matka je bez ďalšej vyživovacej
povinnosti.

Súd navrhovanú rodičovskú dohodu schválil, nakoľko mal za to, že zodpovedá pomerom rodičov a je
v súlade so záujmom maloletého dieťaťa. Po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania vzdali odvolania
proti nemu.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.Podľa § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 4, ods. 5 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja

rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 77 ods. 1 zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre mal. dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove mal. detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.