Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/47/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814203674
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814203674.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava, IČO 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom,
Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanému: Ľ. Q., V.. XX.XX.XXXX, P. Y., Y. XXX, za účasti vedľajšieho
účastníka: Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, IČO 42264154, Nám. Josipa Andriča 1,
Chorvátsky Grob, právne zastúpeného advokátom JUDr. Jozefom Kempom, Nám. Josipa Andriča 1,

Chorvátsky Grob, o zaplatenie 1.758,61 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje

Žalovanému priznáva náhradu trov konania vo výške 16,80 €, ktoré je žalobca povinný nahradiť v
lehote do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Vedľajšiemu účastníkovi priznáva náhradu trov konania vo výške 178,74 €, ktoré je žalobca povinný
nahradiť v lehote do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 98,30 €, vrátenie ktorého vykoná daňový úrad po
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný žalobca podal na súd dňa 30.04.2014 žalobu, ktorou žiadal, aby bol žalovaný zaviazaný na
zaplatenie sumy 1.758,61 € s odôvodnením, že na základe uzatvorenej zmluvy mu poskytol sumu
celkom vo výške 5.376,95 €. Žalovaný nesplnil podmienky v zmluve dojednané, preto žalobca vyhlásil
okamžitú splatnosť pôžičky a uviedol, že predčasne ukončil zmluvu.

Podaním doručeným súdu dňa 05.06.2014 vedľajší účastník oznámil vstup do konania.

Uznesením č.k. XC/XX/XXXX-XX- zo dňa 02.09.2014 súd pripustil zmenu účastníka na strane žalobcu.

Žalobca podaním doručeným súdu dňa 14.01.2015 zobral späť žalobu v celom rozsahu, konanie
žiadal zastaviť a vrátiť zaplatený súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. OSP ( zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších právnych
predpisov, Občiansky súdny poriadok, ďalej len ,,OSP“), navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 a 3 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, aleboak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Keďže žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, preto súd konanie v súlade s ust. § 96
ods. 1, 3 OSP zastavil.

Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§146ods.2vetaprváOSP.Tým,žežalobcazobralžalobuvcelom
rozsahu späť, zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, pričom sa tak nestalo pre správanie žalovaného.

Žalobca je preto povinný nahradiť trovy tohto konania.

Žalovaný si uplatnil náhradu trov konania vo výške 16,80 €, predstavujúcu náhradu mzdy s miestom
výkonu práce Košice, vo výške á 2,10 € x 8 hod. za účasť na pojednávaní dňa 15.01.2015.

Právny zástupca vedľajšieho účastníka si uplatnil trovy konania v sume 178,74 €, ktoré pozostávajú z

trov právneho zastúpenia z hodnoty 1.757,61 € (jeden úkon 81,33 €) za tieto úkony právnej služby, :

prevzatie a príprava zastúpenia, podľa § 14 ods.1 vyhl. č. 655/2004 Z. z. ............ 81,33 €
režijný paušál 1x8,04 € ........................................................................................... 8,04 €
vyjadrenie zo dňa 17.12.2014 ............................................................................... 81,33 €

režijný paušál 1x8,04 € ............................................................8,04 €.......................

---------------------------------------------------------------------------
Trovy právneho zastúpenia spolu: ..............................................................................178,74 €

Podľa§149ods.1OSP,akadvokátzastupovalúčastníka,ktorémubolaprisúdenánáhradatrovkonania,
je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa §-u 11, odsek 3, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej ako „Zákon o súdnych poplatkoch“),

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa §-u 11, odsek 4, prvá veta, Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6, 70 €.

Podľa §-u 11, odsek 6 po bodkočiarku, Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo

preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo
preplatok poplatku vráti.

V danom prípade zobral žalobca žalobu späť, preto súd konanie zastavil a rozhodol o náhrade trov

konania, aj o vrátení súdneho poplatku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.