Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Myrtill Vojteková
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Ps/8/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315204729
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315204729.5
Rozhodnutie
Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou v právnej veci
navrhovateľa: Domov sociálnych služieb pre deti a dospelých Š.Q. - Š., Š., na pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony vyšetrovaného: O. O., nar. X.XX.XXXX, bytom DSS Š. - Š., v konaní zastúpený
opatrovníkom: JUDr. I. I., nar. X.X.XXXX, bytom O. XXX, takto
r o z h o d o l :
I. Vyšetrovaný sa pozbavuje spôsobilosti na právne úkony.
II. Od výsluchu vyšetrovaného pred súdom sa upúšťa.
III. Od doručenia tohto rozhodnutia vyšetrovanému sa upúšťa.
IV. Vyšetrovanému sa za opatrovníka ustanovuje Domov sociálnych služieb pre deti a dospelých Š.
- Š., ktorý je povinný vyšetrovaného zastupovať a spravovať jeho majetok, predkladať súdu dvakrát
ročne vždy k 30.6. a 31.12. kalendárneho roka správu o osobných, majetkových a sociálnych pomeroch
vyšetrovaného a po skončení opatrovania predložiť súdu záverečný účet o správe majetku opatrovanca.
V. Opatrovníkovi sa ukladá povinnosť riadne vykonávať povinnosti opatrovníka a dbať pritom na pokyny
súdu.
VI. Súd štátu náhradu trov konania nepriznáva.
VII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.3.2015 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd pozbavil spôsobilosti na právne úkony vyšetrovaného z dôvodu jeho duševnej choroby.
Na pojednávaní vo veci dňa 15.12.2015 boli prítomní všetci účastníci konania, ktorí s návrhom na
pozbavenie spôsobilosti na právne úkony súhlasili a vzdali sa práva podať odvolanie.
Podľa § 157 ods.3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
Podľa § 187 ods. 1 O.s.p., tomu, o ktorého spôsobilosti na právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka
pre konanie.
Podľa § 187 ods. 3, veta prvá, O.s.p., o zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne vždy znalca.
Podľa § 187 ods. 2 O.s.p., od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch
vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.
Podľa § 189 ods. 2 O.s.p. súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na
právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo
ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.Podľa § 189a O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd
určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.
Podľa § 192 ods. 2 O.s.p., v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.
Vzhľadomnazistenýskutkovýaprávnystav,spoukazomnajmänazáveruvedenývznaleckomposudku
a výpoveď ustanoveného znalca, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Podľa §191 ods. 1, prvá veta, O.s.p., trovy konania o spôsobilosti na právne úkony platí štát.
Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúlades§146ods.lpísm.a)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci svojho práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku podpisom do zápisnice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.