Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. október 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/69/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714206755
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714206755.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej veci
navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815
256, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti
odporkyni: W. T., F. XX.XX.XXXX, F. T. Š. XX, XXX XX R., štátny občan SR, zastúpená opatrovníčkou
W. J., J. Q. Z. J.C. H., o zaplatenie 490,61 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 490,61 Eur istiny spolu s 9% úrokom z omeškania
zo sumy 2,00 Eur od 26.05.2012 do zaplatenia, s 8,75% úrokom z omeškania zo sumy 2,00 Eur
od 25.08.2012 do zaplatenia, s 8,75% úrokom z omeškania zo sumy 228,12 Eur od 01.04.2013 do
zaplatenia, s 8,75% úrokom z omeškania zo sumy 2,00 Eur od 26.04.2013 do zaplatenia, s 8,5% úrokom
z omeškania zo sumy 256,49 Eur od 23.10.2013 do zaplatenia, 29,00 Eur titulom náhrady trov konania na
účet vedený vo VÚB, a.s., číslo účtu: 1002029151/0200, IBAN: SK5402000000001002029151, SWIFT
kód: SUBASKBX, VS: 6101817567 a 98,98 Eur titulom náhrady trov právneho zastúpenia navrhovateľa
na účet právneho zástupcu vedený v UniCredit Bank, a.s. Bratislava, číslo účtu: 1004804000/1111,
IBAN: SK1111110000001004804000, SWIFT kód UNCRSKBX, VS: 6101817567, všetko do 15 dní po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 22.07.2014 domáhal prostredníctvom právneho zástupcu proti
odporkyni zaplatenia sumy 490,61 Eur a príslušenstva titulom nesplatenej dodávky zemného plynu
na odberné miesto Š. XX, XXX XX R. za obdobie 19.02.2012 do 09.07.2013. Uviedol, že realizácia
dodávky plynu bola odporkyni fakturovaná faktúrou číslo 3190043451 vo výške 2,00 Eur so splatnosťou
25.05.2012, fa č. 3180050128 vo výške 2,00 Eur so splatnosťou 24.08.2012, fa č. 7442137563 vo
výške 228,12 Eur so splatnosťou 31.03.2013, fa č. 3160104742 vo výške 2,00 Eur so splatnosťou
25.04.2013, fa č. 7413894866 vo výške 256,49 Eur so splatnosťou 22.10.2013. K zaplateniu pohľadávky
bola odporkyňa vyzývaná dňa 30.06.2014 pokusom o zmier, do dnešného dňa navrhovateľovi splatné
faktúry za dodaný plyn odporkyňa neuhradila.

Platobným rozkazom sp.zn. 6Ro/228/2014-19 zo dňa 27.08.2014 Okresný súd Pezinok návrhu
navrhovateľa v celom rozsahu v súlade s ust. § 172 a nasl. vyhovel.

Uznesením Okresného súdu Pezinok č.k. 6C/69/2015-38 zo dňa 22.06.2015 bol platobný rozkaz
6Ro/228/2014-19 zo dňa 27.08.2014 pre jeho nedoručiteľnosť odporkyni do vlastných rúk v súlade s
ust. § 173 ods. 1, 2 zrušený, súčasne bol odporkyni ustanovený na konanie opatrovník v súlade s ust. §
29 ods. 2, 6 O.s.p. z dôvodu jej neznámeho pobytu, nakoľko sa súdu ani po niekoľkonásobnom šetrení
nepodarilo pobyt odporkyne zistiť.

V súlade s ust. § 156 ods. 3 O.s.p. rozhodol súd vo veci samej bez nariadenia ústneho pojednávania
(§ 115a ods. 2 O.s.p. - drobný spor).

Podľa ust. § 451 ods. 1 O.z. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

Podľa ust. § 451 ods. 2 O.z. bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez
právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý
odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

Podľa ust. § 454 O.z. bezdôvodne sa obohatil aj ten, za koho sa pplnilo, čo podľa práva mal plniť sám.

Podľa ust. § 49 ods. 2 písm. a) zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení
niektorých zákonov oprávnený odberateľ plynu je povinný podieľať sa na úhrade oprávnených
nákladov prevádzkovateľa prepravnej siete alebo prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené
s pripojením odberného plynového zariadenia k sieti.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom, zmluvou o dodávke
plynu pre odberateľov kategórie domácnosť zo dňa 19.08.2010, Obchodnými podmienkami, faktúrami
č. 3190043451, 3180050128, 7442137563, 3160104742, 7413894866, pokusom o zmier zo dňa
30.06.2014 a ostatným pripojeným dôkazným materiálom a zistil, že návrh navrhovateľa je podaný
dôvodne.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že navrhovateľ - Slovenský plynárenský priemysel,
a.s., Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava uzavrel s odporkyňou zmluvu o dodávke zemného plynu
k odbernému miestu Š. XX, XXX XX R., pričom za obdobie od 19.02.2012-09.07.2013jej vznikol
nedoplatok za odber zemného plynu vo výške 490,61 €, ktorý i napriek výzve - pokusu o zmier
navrhovateľovi odporkyňa nezaplatila, preto ju súd zaviazal zaplatiť navrhovateľovi pohľadávku v celom
rozsahu vo výške 490,61 Eur.

V súlade s ust. § 517 ods. 1,2 O.s.p. priznal súd v spore úspešnému navrhovateľovi úrok z omeškania
v zmysle nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb. zák. v znení č. 386/2008 Z.z.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal v spore úspešnému
navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 29,00 €, ktoré vznikli navrhovateľovi zaplatením súdneho
poplatku za žalobný návrh podľa z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel.

Súd v súlade s ust. § 142 ods. 1 a § 149 ods. 1 O.s.p. priznal v spore úspešnému navrhovateľovi náhradu
trov jeho právneho zastúpenia v súlade s vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. v znení noviel vo výške 98,98
Eur ( 2 úkony právnej služby po 39,84 Eur - prevzatie veci a príprava zastúpenia, podanie návrhu na
súd, režijný paušál 2x9,65 Eur + DPH).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu písomne, dvojmo.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať náležitosti všeobecné každého podania podľa § 42 ods. 3
O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a
datované, v dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami
vyhotovený na trovy účastníka), § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.