Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. december 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/474/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413222310
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413222310.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI
Slovensko, s.r.o., Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35724803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 36613843, proti odporkyni: J. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, t.č. M. L. na L.,
A. XXX, N. republika, o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 366,27 € s 9% úrokom z omeškania ročne zo

sumy 346,24 € od 21.1.2012 do zaplatenia a súdny poplatok 20,50 € a na účet právneho zástupcu
navrhovateľa 83,34 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa ako právny nástupca Slovenskej sporiteľne a.s. Bratislava svojím návrhom voči
odporcovi domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy nesplatenej časti úveru zo zmluvy o splátkovom

úvere č. XXXXXXXXXX z 25.01.2007, ktorú odporkyňa riadne nesplácala a preto právny predchodca
navrhovateľa vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru a tiež sa navrhovateľ domáhal zaplatenia úroku z
omeškania.

Odporkyňa sa na pojednávanie nedostavila, hoci doručenie predvolania mala riadne vykázané dňom
23.11.2015, svoju neúčasť neospravedlnila, preto súd podľa § 101 ods.2 O.s.p. pojednával v jej

neprítomnosti. Odporkyňa sa navyše k návrhu napriek výzve súdu nevyjadrila a to napriek poučeniu
súdu, že pri splnení podmienok § 153b ods.2 O.s.p. môže súd rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods.1,2 O.s.p. ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené
v odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie. Rozsudkom pre zmeškanie
možno spor rozhodnúť, ak žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas

predvolaný s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,
žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho
súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti, žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods.1 a § 153b ods.1 uvedie súd iba

predmet konania, stručné dôvody, pre ktoré tak rozhodol a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, nakoľko boli splnené všetky náležitosti § 153b O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal právo na plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku 20,50

€ a z trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 2 úkony právnej pomoci v plnejvýške (prevzatie a príprava zastupovania a spísanie návrhu) po 33,86 € a režijný paušál za ne 2 x 7,81
€, spolu vrátane DPH sumu 83,34 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.