Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. november 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/143/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114221168
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Štefanko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114221168.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Šoltésovej
14, IČO: 47 150 513, zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom
v Bratislave, Šoltésovej 14, proti žalovanej: C. Q., L.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom v T., X. XX, v
zastúpení opatrovníčkou K. K., X. Okresného D. T. W., v konaní o zaplatenie 39,83 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Košice I č.k. 35C/143/2014-58 zo dňa 6.10.2015 a
to tak, že namiesto nesprávne uvedeného označenia žalobcu BL Telecom debt, s.r.o., ma byť správne
uvedené „BL Telecom collection, s.r.o.“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I rozsudkom č.k. 35C/143/2014-58 zo dňa 6.10.2015 uložil žalovanej zaplatiť
žalobcovi sumu 39,83 € s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 39,83 € od 26.8.2011

do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Ďalším výrokom uložil žalovanej povinnosť nahradiť
žalobcovi k rukám jeho právneho zástupcu trovy konania spolu vo výške 75,64 €, v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku. V záhlaví rozsudku chybou v písaní súd nesprávne označil žalobcu „ BL
Telecom debt, s.r.o.“, správne označenie žalobcu je „BL Telecom collection, s.r.o.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Znenie § 164 umožňuje vykonať opravu aj bez návrhu, ak ide o chyby v písaní, počítaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti. Musí teda ísť o chyby v písaní počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako

zrejmé nesprávnosti podobné pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným
a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu
alebo vyhotoveniu rozsudku, a ktoré sú každému zrejmé; zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z
porovnania výroku rozsudku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí. Opraviť možno výrok
rozsudku, jeho odôvodnenie i poučenie.

Vzhľadomnaskutočnosť,žesúdlenomylom,vdôsledkuchybyvpísaní,označilakožalobcuBLTelecom
debt, s.r.o., pričom zo žaloby a jej príloh jednoznačne vyplýva že žalobcom je obchodná spoločnosť BL
Telecom collection, s.r.o., súd vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým
došlo v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 35C/143/2014-58 zo dňa 6.10.2015 a vykonal opravu tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 3 písomných

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).