Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. október 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/69/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010247
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010247.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.10.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce sp. zn. 4T/55/2015 zo dňa
21.5.2015 vo výroku o vine, ktorým bol obvinený JY. bez pracovného pomeru uznaný vinným z prečinu
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. ktorého sa dopustil tým, že dňa
22.1.2015 v čase okolo 05.00 h v Sobranciach, prišiel k rodinnému domu C. cez neuzamknutú vchodovú
bránku vošiel do dvora k vchodovým dverám domu, kde sa vlámal tým spôsobom, že nohou vykopol
vchodové dvere, ktoré sa rozbili, vošiel dnu odkiaľ odcudzil rôzne veci a to rádia zn. Watson a VEF 206,
svietidlo, kryštálový cukor, sieťovú rozvodku 220 V, koreničku, 17 ks kuchynského príboru, zapaľovač,
ručnú videohru, prázdny zásobník do pištoľa, čierne kožné puzdro na zásobník, kožené puzdro na pištoľ,
multifunkčný nožík s koženým puzdrom, puzdro na batérie k satelitnému prijímaču, 2 ks pánske hodinky,
kovovú kľúčenku, plastový plynový zapaľovač, detský prsteň, krabičku cigariet zn. Pall Mall, hracie karty,
sošku, 2 ks prázdne peňaženky, sadu kružidiel, rôzne bankovky a rôzne mince rôznych mien a hodnôt,
11 ks 1 l fľaše vodky jemnej, pár čižiem, pár športovej obuvi, pánske ponožky 30 párov, ktoré si vložil do
tašiek, avšak pri odchode bol pristihnutý hliadkou Obvodného oddelenia PZ, čím pre poškodeného G.
odcudzením vecí spôsobil škodu vo výške 203 € a poškodením zariadenia škodu vo výške 94,50 €,ako
aj vo výroku o treste ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným
odkladom výkonu na skúšobnú dobu 24 mesiacov ako aj ďalšie ktoré majú v uvedenom výroku o vine
svoj podklad.

Obvinení:

1. S. nar. X.X.XXXX v Sobranciach, trvale bytom SE. bez pracovného pomeru,

2. F. nar. 20.3.1987 v X., bez pracovného pomeru,

3. JY. nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom VB., bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

obvinený JY.
1. dňa 22.1.2015 v čase okolo 05.00 h v Sobranciach, prišiel k rE., cez neuzamknutú vchodovú bránku
vošiel do dvora k vchodovým dverám domu, kde sa vlámal tým spôsobom, že nohou vykopol vchodové
dvere, ktoré sa rozbili, vošiel dnu odkiaľ odcudzil rôzne veci a to rádia zn. Watson a VEF 206, svietidlo,
kryštálový cukor, sieťovú rozvodku 220 V, koreničku, 17 ks kuchynského príboru, zapaľovač, ručnú
videohru, prázdny zásobník do pištoľa, čierne kožné puzdro na zásobník, kožené puzdro na pištoľ,
multifunkčný nožík s koženým puzdrom, puzdro na batérie k satelitnému prijímaču, 2 ks pánske hodinky,
kovovú kľúčenku, plastový plynový zapaľovač, detský prsteň, krabičku cigariet zn. Pall Mall, hracie karty,

sošku, 2 ks prázdne peňaženky, sadu kružidiel, rôzne bankovky a rôzne mince rôznych mien a hodnôt,
11 ks 1 l fľaše vodky jemnej, pár čižiem, pár športovej obuvi, pánske ponožky 30 párov, ktoré si vložil do
tašiek, avšak pri odchode bol pristihnutý hliadkou Obvodného oddelenia PZ, čím pre poškodeného G.
odcudzením vecí spôsobil škodu vo výške 203 € a poškodením zariadenia škodu vo výške 94,50 €

obvinení S.
2. v presne nezistenom čase v polovici mesiaca január 2015 v čase okolo 19.00 hod. po predchádzajúcej
vzájomnej dohode prišli k zadnej časti oplotenia H. a kliešťami, ktoré si si priniesli so sebou rozstrihli
pletivo oplotenia, kadiaľ vošli všetci na pozemok a následne k murovanej kotolni rodinného domu, ktorá
je jeho súčasťou, odsunuli klátik dreva v spodnej časti, ktorými boli dvere kotolne privreté, vošli dnu
odkiaľ odcudzili a na sánky naložili 5-článkový liatinový kotol na tuhé palivo zn. Viadrus Hercules, čím
pre poškodeného B. spôsobili odcudzením škodu vo výške 1.200,- EUR, bez škody na zariadení

t e d a

obvinený U.v skutku 1,2
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin v skutku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania a v
skutku 2 čin spáchal najmenej s dvoma osobami
- v skutku 2 spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu

obvinený S.
v skutku 2
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného prekonaním prekážky ktorej účelom je
zabrániť vniknutiu a čin spáchali najmenej s dvoma osobami
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

obvinený U.
v skutku 1, 2
- pokračovací prečin porušovania domovej slobody v skutku 1 podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.
v skutku 2 podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/,c/ Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.
- v skutku 2 prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. k § 212 ods. 1 Tr. zák.

obvinenY. S.
v skutku 2
- prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. k § 194 ods. 1,
ods. 2 písm. b/,c/Tr. zák .
- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 § 212 ods. 1 Tr. zák..

z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený U.
Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1, 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr.
zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na úhrnný spoločný trest odňatia slobody v trvaní 16 ( šestnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov.

obvinení S. Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm.
h/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na úhrnné tresty odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť ) mesiacov
u každého z nich.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uložených trestov podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobné doby v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov u každého z nich.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinenému U. ukladá povinnosť nahradiť poškodenému G. škodu vo výške
94,50 EUR.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. poškodeného IA.o zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodeného B. s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.