Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. november 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/71/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010249
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010249.4

Rozhodnutie
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 26.11.2015 takto

r o z h o d o l :

T. § 285 písm.f/ Tr.zák. oslobodzuje obžalovaného

U. H., nar. XX.X.XXXX v V., trvale bytom R., ul. Y. XXX/X spod obžaloby prokurátorky Okresnej
prokuratúry Michalovce,

pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, 3 písm.b/ Tr.zák. na
tom skutkovom základe, že

ako otec mal. Y. H., nar. XX.XX.XXXX je v zmysle Zákona o rodine povinný prispievať na výživu svojho
syna, pričom rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený právoplatným rozsudkom Okresného súdu
Michalovce sp.zn. 9P/12/2008 zo dňa 11.06.2009 tak, že na výživu syna má prispievať sumou 30% zo
životného minima mesačne od 01.11.2008, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky V. H..
Túto svoju vyživovaciu povinnosť si v okrese Michalovce a inde úmyselne neplní, čím tak

- za obdobie od 07.05.2011 do 30.06.2011 vzhľadom na svoje možnosti, schopnosti a oprávnené potreby
maloletého, kedy mohol na výživu syna prispievať sumou 25,38 €, na výživnom dlhuje 50,76 €,
- za obdobie od 01.07.2011 do 30.06.2012 vzhľadom na svoje možnosti, schopnosti a oprávnené potreby
maloletého, kedy mohol na výživu syna prispievať sumou 25,99 €, na výživnom dlhuje 311,88 €,
- za obdobie od 01.07.2012 do 30.06.2013 vzhľadom na svoje možnosti, schopnosti a oprávnené potreby
maloletého, kedy mohol na výživu syna prispievať sumou 26,66 €, na výživnom dlhuje 319,92 €,
- za obdobie od 01.07.2013 doposiaľ, vzhľadom na svoje možnosti, schopnosti a oprávnené potreby
maloletého, kedy mohol na výživu syna prispievať sumou 27,13 €, na výživnom dlhuje 651,12 €,

čím tak za obdobie od 07.05.2011 doposiaľ mal zaplatiť 1 333,68 €, zaplatil 325 €, teda na výživnom
dlhuje sumu 1 008,68 €,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného
alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom
alebo inou oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného.
Prokurátor môže vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.