Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/133/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615204154
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615204154.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa C. J., L..
XX. XX. XXXX, J. D., G. XXX, zastúpeného JUDr. Ľubicou Blažejovou, advokátkou so sídlom Krivánska
4, Banská Bystrica, proti odporcovi B. J., L.. XX. XX. XXXX, J. B. C., J. XXXX/X, v konaní o zaplatenie
3 000,-eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j etento

s ú d n y z m i e r :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 2 700,-eur v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vydanie platobného rozkazu, doručeného súdu dňa 13. 05. 2015, navrhovateľ uplatnil voči
odporcovi pohľadávku 3 000,-eur spolu s úrokom z omeškania 5,05 % od 11. 04. 2015 do zaplatenia
a náhradu trov konania. Na výzvu súdu navrhovateľ opravil žalobný petit a podaním, doručeným súdu
dňa 08. 06. 2015, sa domáhal priznania sumy 3 000,- eur s úrokmi z omeškania 5,05 % ročne od 16.
04. 2015 do zaplatenia. Súd takto upravenému návrhu vyhovel vydaním platobného rozkazu zo dňa 09.
06. 2015, č. k. 6C/133/2015-9.

Proti tomuto platobnému rozkazu podal odporca v zákonnej lehote odpor, čím sa v zmysle § 174 ods. 2
O. s. p. zrušil platobný rozkaz v plnom rozsahu a vo veci bolo nariadené pojednávanie.

Pred prvým pojednávaním účastníci uzavreli o celom predmete konania súdny zmier, v zmysle ktorého
sa odporca zaviazal zaplatiť navrhovateľovi istinu 2 700,-eur s tým, že žiadny z účastníkov si neuplatnil

náhradu trov konania.

Podľa § 99 ods. 1, 2 a 4 O. s. p.
(1) Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd
vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas
konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí

u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
(2) Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
(4) Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie
o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.V predmetnej veci účastníci uzavreli súdny zmier, ktorým si vysporiadali všetky nároky, ktoré boli
predmetom tohto konania. Nakoľko súd nezistil, že by uzavretý súdny zmier bol v rozpore s právnymi
predpismi, súd v zmysle citovaného ustanovenia uzavretý zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O. s. p.).