Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/216/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415204181
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Jančovič

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415204181.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudcom JUDr. Mariánom Jančovičom, v právnej veci navrhovateľa:

Slovenský plynárenský priemysel, a. s., Bratislava, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35 815 256, zastúpeného
TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., Bratislava, Pajštúnska 5, proti odporcovi: P. H., bytom Bratislava, V. XX, o
zaplatenie 541,85 eura s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Odporca je povinný v lehote troch dní zaplatiť navrhovateľovi 581,94 eura s úrokom z omeškania 5,15 %
ročne zo sumy 541,80 eura od 26. 02. 2015 do zaplatenia, náhradu trov konania 32,50 eura a náhradu
trov právneho zastúpenia 167,52 eura na účet TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., Bratislava, Pajštúnska 5.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 23. 03. 2015 žiadal navrhovateľ súd, aby zaviazal odporcu na zaplatenie
541,85 eura s príslušenstvom z titulu dodávky plynu.

Podľa§200eaods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenO.s.p.),akvpriebehukonaniadosiahne
predmet konania sumu 1 000,00 eur, od toho okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 1 veta prvá O. s. p., rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda senátu
alebo samosudca v mene Slovenskej republiky.

Podľa § 156 ods. 3 O. s. p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 115a ods. 2 O. s. p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O. s. p., sa jedná o drobný spor, preto súd podľa § 115a ods. 2 O. s. p. nenariaďoval

vo veci pojednávanie a oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu.
Právny zástupca navrhovateľa ani odporca sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

Súd vykonal dokazovanie a zistil, že účastníci uzavreli dňa 23. 04. 2013 zmluvu o dodávke plynu
pre odberateľa plynu v domácnosti, odberné miesto Bratislava, Lamač, Zhorínska 31, číslo bytu 1.
Navrhovateľ vyfakturoval odporcovi za ober plynu za obdobie od 19. 10. 2013 do 03. 06. 2014 sumu
1 182,85 eura faktúrou č. 7414856665. Faktúra bola splatná dňa 25. 06. 2014. Odporca zaplatil

navrhovateľovi dňa 23. 12. 2014 sumu 100,- eur a dňa 25. 02. 2015 sumu 541,- eur. Odporca si nesplnil
svoj záväzok a nezaplatil riadne cenu za dodaný odobratý plyn, preto navrhovateľ podal tento návrh, v
ktorom vyčíslil úrok z omeškania nasledovne: 5,15 % ročne zo sumy 1 182,85 eura od 26. 06. 2014 do
30. 12. 2014 vo výške 31,38 eura a zo sumy 1 082,85 eura od 31. 12. 2014 do 25. 02. 2015 vo výške8,71 eura. Navrhovateľ zároveň žiadal priznať úrok z omeškania zo sumy 541,85 eura od 26. 02. 2015
do zaplatenia. Odporca sa k návrhu nevyjadril.

V zmysle § 559 OZ, s plnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas.

V zmysle § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania. Výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

V zmysle § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že odporca nezaplatil dodávku plynu za žalované
obdobie, t. j. od 19. 10. 2013 do 03. 06. 2014 v sume 541,85 eura. Odporca je v omeškaní s plnením

peňažného dlhu, preto má navrhovateľ právo na úroky z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo súm:
1 182,85 eura od 26. 06. 2014 do 30. 12. 2014 v sume 31,38 eura, 1 082,85 eura od 31. 12. 2014 do
25. 02. 2015 v sume 8,71 eura. Preto súd zaviazal odporcu na zaplatenie istiny 541,85 eura, úrokov z
omeškania 40,09 eura a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle §§ 142 ods. 1 a 149 O. s. p. a priznal navrhovateľovi, ktorý
mal plný úspech v konaní náhradu trov konania v sume 32,50 eura (zaplatený súdny poplatok) a trovy
právneho zastúpenia pozostávajúce z dvoch úkonov advokáta po 73,69 eura, 2x režijný paušál 8,39
eura a 20 % DPH, t. j. spolu 167,52 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že (§ 205 ods. 2 O.s.p.):

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, .
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, .
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, .

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.
.
Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné podať návrh na jeho

výkon podľa osobitných predpisov.