Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. január 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616000015
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616000015.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci

obvineného Z. Y. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného
zákona dňa 19. januára 2016 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z:

Obvinený Z. Y., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom E., X. námestie XXX/X, zamestnaný

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 16.01.2016 v čase okolo 15.00 h v obci E. na ul. X. námestie č. XXX/X, v byte č. XX nachádzajúcom
sa na X.. Poschodí sa vyhrážal manželke, poškodenej W. Y., že ju zabije, pričom ju aj fyziky napadol,
kedy na ňu počas zápasu kričal „ty stará krava, ja ťa v tomto byte zabijem, odtiaľto živá neodídeš, skapeš

tu a to budeš mať za to, že predávaš byt, zadusím ťa a zadrhnem a bude pokoj“, následne sa poškodenej
podarilo z bytu utiecť, pričom v čase okolo 16.00 h., kedy sa poškodená chcela vrátiť späť do bytu, ju
obvinený vtiahol za oblečenie do predmetného bytu a následne sa poškodenú W. Y. snažil rukami chytiť
pod krk,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to u neho mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, pričom čin
spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), j) , § 38 odsek 3 Trestného zákona k
trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 50 ods. 2 v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému
obmedzenie spočívajúce v zákaze používania alkoholických nápojov v skúšobnej dobe podmienečného

odsúdenia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.