Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. november 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 7C/21/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715204474
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1715204474.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní v konaní pred sudcom JUDr. Petrom Rajňákom, v právnej veci

navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a. Bratislava, IČO:
35815256, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava proti odporcovi: M. I.,
bytom N. XX/XX, K., o zaplatenie 165,37 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 165,37 EUR a úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne:
zo sumy 3,- eur od 28.8.2013 do zaplatenia,
zo sumy 3,- eur od 26.9.2013 do zaplatenia,
zo sumy 3,- eur od 25.10.2013 do zaplatenia,

úrok z omeškania vo výške 8,25 % ročne:
zo sumy 3,- eur od 27.11.2013 do zaplatenia,
zo sumy 3,- eur od 25.12.2013 do zaplatenia,
zo sumy 37,16 eur od 01.04.2014 do zaplatenia,
zo sumy 3,- eur od 25.04.2014 do zaplatenia,
zo sumy 3,- eur od 27.5.2014 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne:

zo sumy 78,53 eur od 23.7.2014 do zaplatenia,
zo sumy 28,68 eur od 28.8.2014 do zaplatenia na číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN: N., SWIFT:
N., vedený vo VÚB, a.s., VS: XXXXXXXXXX, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporcajepovinnýzaplatiťnavrhovateľovisúdnypoplatokvovýške16,50eur,čísloúčtuXXXXXXXXXX/
XXXX, IBAN: N., SWIFT: N., vedený vo VÚB, a.s., VS: XXXXXXXXXX, do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 59,98 eur na
účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN: N., SWIFT: W., vedený v Unikredit Bank, a.s., Bratislava, VS:
XXXXXXXXXX, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 27.05.2015 domáhal prostredníctvom právneho zástupcu proti
odporcovi zaplatenia sumy 165,37 eura s príslušenstvom a trov konania z dôvodu, že navrhovateľ a
odporca uzatvorili dňa 13.02.1992 zmluvu o dodávke plynu na základe ktorej navrhovateľovi vznikla
povinnosť poskytnúť odporcovi dodávky plynu za podmienok stanovených v zmluve, čo aj urobil

a odporca sa zaviazal zaplatiť cenu za dodaný zemný plyn stanovenú v cenníku platnom v čase
uskutočnenia dodávky. Na cenu za spotrebovaný zemný plyn navrhovateľ v súlade so zmluvou o
dodávke plynu vystavil a doručil odporcovi faktúry spolu v sume 165,37 eura. Odporca dlžnú sumuta poskytnuté služby neuhradil, čím sa dostal do omeškania, navrhovateľovi vzniklo právo požadovať
úroky z omeškania. Odporca sa k návrhu nevyjadril.

Súd vo veci rozhodol na základe listinných dôkazov bez nariadenia pojednávania v zmysle § 115a ods.
2 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné nariaďovať v drobných
sporoch.

Podľa § 156 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom

bez nariadenia ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej
tabuli súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 200ea Občianskeho súdneho poriadku, ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu
1000 eur, od toho okamihu ide o drobný spor.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom, faktúrou č. 3190088196,
faktúrou č. 3120062442, faktúrou č. 3190091059, faktúrou č. 3140106499, faktúrou č. 3110072288,
faktúrou č. 7413964547, faktúrou č. 7413964547, faktúrou č. 3140113944, faktúrou č. 3190111616,
faktúrou č. 4900082863, faktúrou č. 7414880869, Obchodnými podmienkami pre opakované dodávky
plynu pre odberateľov plynu v domácnosti, ktorých odberné miesta sú pripojené do distribučnej siete

SPP, pokusom o zmier zo dňa 23.04.2015, zobrazením zmluvy č. XXXXXXXXXX.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo

spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa
zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.
Podľa § 69 ods. 1 písm. a) Zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých
zákonov dodávateľ plynu má právo predávať plyn odberateľom plynu v rozsahu a za podmienok

vymedzených v povolení na dodávku plynu,

Podľa § 71 ods. 2 písm. a) Zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých
zákonov podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú
spojené s pripojením odberného plynového zariadenia do distribučnej siete; spôsob výpočtu týchto

nákladov určí úrad.

Podľa bodu 3.1. Obchodných podmienok pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v
domácnosti dodávateľ fakturuje odber plynu podľa údajov získaných od prevádzkovateľa distribučnej
siete. Prevádzkovateľ distribučnej siete ich zistí odpočtom určeného meradla alebo podľa typového

diagramu dodávky v zmysle platného prevádzkového poriadku prevádzkovateľa distribučnej siete

Podľa bodu 3.3. Obchodných podmienok pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v
domácnosti, ktorých odberné miesta sú pripojené do distribučnej siete SPP, odberateľ zaplatí za
opakovanú dodávku plynu cenu stanovenú podľa cenníka dodávateľa platného v čase dodávky pre

odberateľov plynu v domácnosti.
Podľa bodu 3.5. Obchodných podmienok pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v
domácnosti, ktorých odberné miesta sú pripojené do distribučnej siete SPP cena opakovanej dodávky
plynu je obdobie, na ktoré odberateľ platí dodávateľovi preddavok na dodávku plynu. Toto obdobie je
dohodnuté v zmluve.

Podľa bodu 3.6. Obchodných podmienok pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v
domácnosti, ktorých odberné miesta sú pripojené do distribučnej siete SPP odberateľ je povinný
uhrádzať cenu za jednotlivé obdobia opakovanej dodávky plynu formou platieb (preddavky).výške
preddavkov určí dodávateľ pri uzatváraní zmluvy podľa platného cenníka a to s prihliadnutím na

predpokladaný odber plynu, ktorý možno u odberateľa očakávať v období jedného roka.

Podľa bodu 3.10 Obchodných podmienok pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v
domácnosti, ktorých odberné miesta sú pripojené do distribučnej siete SPP, fakturačným obdobímje obdobie za ktoré sa vykonáva vyúčtovanie odberu plynu. Odpočet odberu plynu vykonáva
prevádzkovateľa distribučnej siete na jeho základe vykonáva dodávateľ vyúčtovanie odberu plynu
formou vyúčtovacej faktúry najmenej jedenkrát ročne. Ak nemožno vykonať odpočet z dôvodu na strane

odberateľa, vyúčtuje dodávateľ odber plynu podľa údajov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktorý ich
zistil na základe typového diagramu dodávky podľa bodu 3.1.

Podľa bodu 3.11. Obchodných podmienok pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v
domácnosti, ktorých odberné miesta sú pripojené do distribučnej siete SPP, po zistení skutočného

odberu plynu za príslušné fakturačné obdobie, stanoveného v zmysle bodu 3.1. vypočíta dodávateľ
rozdiel medzi cenou stanovenou na základe skutočného odberu plynu a súčtom prijatých platieb z
preddavkov za celé obdobe od začiatku fakturačného obdobia do dňa odpočtu skutočného odberu plynu.
Tento rozdiel vyúčtuje odberateľovi vo vyúčtovacej faktúre v cenách platných pre obdobie dodávky plynu
ako preplatok resp. nedoplatok.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že odporca uzavrel dňa s navrhovateľom zmluvu
o dodávke zemného plynu, odporcovi vznikol nedoplatok vo výške 165,37 eura, ktorý odporca
navrhovateľovi nezaplatil, preto ju súd zaviazal zaplatiť navrhovateľovi pohľadávku v celom rozsahu vo
výške 165,37 eura.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Súdpriznal navrhovateľoviúrokzomeškania,ktorýpodľa§ ods.1NariadeniavládySRč.87/1995Z.z.v
znení neskorších predpisov, predstavuje 8,5 % odo dňa 28.08.2013 do zaplatenia (od vzniku omeškania
do zaplatenia), 8,25 % odo dňa 27.11.2013 do zaplatenia (od vzniku omeškania do zaplatenia), 8,15 %
odo dňa 23.07.2014 do zaplatenia (od vzniku omeškania do zaplatenia),

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

V zmysle § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. súd prizná účastníkovi, ktorý mal vo veci plný
úspech, náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý
vo veci úspech nemal.

Navrhovateľ žiadal priznať náhradu trov konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo
výške 16,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 59,98 eura.

Súd priznal navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 97,46 eura, za

2 úkony právnej služby á 19,92 eur (§ 10 ods. 1 advokátskej tarify) + DPH, a to prevzatie a príprava
zastúpenia, písomné podanie na súd - Návrh na vydanie platobného rozkazu ( § 14 ods. 1 advokátskej
tarify) a režijný paušál za 2 úkony právnej služby á 10,07 eura (§ 16 ods. 3 advokátskej tarify) + DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na Okresnom súde Pezinok. ( § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon neustanovuje
pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musíbyť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné podať návrh na jeho
výkon podľa osobitných predpisov.