Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. október 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114230932
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114230932.2

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I samosudkyňou JUDr. Patríciou Miskolczyovou v právnej veci žalobcu: Home
Credit Slovakia, a. s., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36234176, zastúpeného advokátskou
kanceláriou Goliašová Gabriela, s. r. o., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 47234679, proti
žalovanej: Q. B., N.. XX.X.XXXX, A. A. XX, K., v konaní o zaplatenie 171,49 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á žalobcovi zaplatiť sumu 171,49 eur s úrokmi z omeškania vo výške 8,75%

ročne zo sumy 150,04 eur od 15.2.2013 do zaplatenia a vo výške 5,75% ročne zo sumy 21,45 eur od
15.2.2013 do zaplatenia a nahradiť na účet právneho zástupcu žalobcu trovy konania vo výške 80,62
eur, ktorá pozostáva z časti súdneho poplatku vo výške 17,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške
63,12 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšnej časti príslušenstva súd žalobu z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.12.2014 domáhal zaplatenia sumy 171,49 eur, ročný úrok
z omeškania vo výške 27,22 eur a úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 171,49 eur odo
dňa 9.12.2014 do zaplatenia. Taktiež požadoval náhradu trov konania.

Žalobu odôvodnil tým, že jeho právny predchodca, spoločnosť Home Credit Slovakia a. s., uzatvoril

so žalovanou ako dlžníkom dňa 17.8.2011 úverovú zmluvu č. 4108069374, ktorej predmetom bolo
poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 298 eur zo strany právneho predchodcu žalobcu žalovanej.
Žalovaná sa zaviazala peňažné prostriedky vrátiť v 18 pravidelných mesačných splátkach po 23,72
eur. Žalovaná bola povinná splácať úver v pravidelných mesačných splátkach splatných v zmysle ÚZ.
Žalovaný bola v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je uvedené v priloženom Výpise čerpania,
splátok a úhrad, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovanej a spôsob ich započítania. V

zmysle Hlavy ÚZP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru bola žalovaná žalobcom
vyzvaný listom zo dňa 28.1.2013 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených
splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok, v lehote 15 dní
od odoslania výzvy. Zmluvné pokuty a upomienky boli žalovanej vyúčtovávané v zmysle Hlavy 18 ÚZP,
ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou ÚZ. Sadzba úroku z omeškania, ktorú si žalobca v návrhu uplatňuje
vo výške 8,75% ročne bola stanovená nasledovne: základná úroková sadzba ECB platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. ku dňu 15.2.2013 + 8 percentuálnych bodov. Úrok z
omeškania bol stanovený takto: úrok z omeškania vo výške 27,22 eur z čiastky 171,49 eur od 15.2.2013
do 8.12.2014, t. j. do dňa vyhotovenia tohto návrhu na vydanie platobného rozkazu.

Žalobca v konaní ďalej uviedol, že dňa 28.1.2013 bola žalovanej v súlade s úverovými zmluvnými
podmienkami hlava 7 § 3 písm. a) zaslaná výzva na splatenie celého dlhu s výzvou k úhrade dlžnej

čiastky, ktorá mu bola poštou odoslaná dňa 31.1.2013. Žalovaná po zosplatnení neuhradil žiadnu
sumu. Žalovaná bola niekoľkokrát upozorňovaná na porušenie platobnej disciplíny písomne i textovýmisprávami na mobilný telefón a vyzývaná k úhrade. Pred zaslaním výzvy k úhrade celého dlhu nie je
zasielané žiadne iné upozornenie.

V zmysle § 115a ods. 2 O.s.p. v drobných sporoch nie je potrebné nariaďovať pojednávanie.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Keďže predmet tohto konania nepresahuje sumu 1000 eur, súd v súlade s ust. § 115a ods. 2, § 200ea
ods. 1 O.s.p. rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania a rozsudok verejne vyhlásil dňa 6.10.2015.
Miesto a čas vyhlásenia rozsudku boli oznámené na úradnej tabuli súdu od 30.9.2015, t.j. v súlade s
ust. § 156 ods. 3 O.s.p.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom žalobcom predložených listinných

dôkazov a zistil tento skutkový stav:

Home Credit Slovakia a.s. ako veriteľ so žalovanou ako dlžníkom uzatvorili dňa 17.8.2011 Úverovú
zmluvu č. 4108069374. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú úverové zmluvné podmienky spoločnosti.
Podľa úverovej zmluvy bola výška úveru na nákup tovaru 298 eur, ktorý mala žalovaná splácať v 18

mesačných splátkach vo výške 23,72 eur pri ročnej úrokovej sadzbe 38,75% splatných od 17.9.2011 a
ďalšie vždy k 14.dňu v mesiaci do 14.2.2013. V zmluve bola uvedená priemerná hodnota RPMN 45,11
%, RPMN 47,3 %. Bolo tiež dohodnuté poistné 1,58 eur mesačne.

Z Úverových podmienok Home Credit Slovakia a.s., ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy, súd zistil,

že podľa hlavy 7 § 3 písm. a) klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na požiadanie spoločnosti v
prípade, že sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace.

Podľa listu Home Credit Slovakia a.s. zo dňa 1.7.2013 a podacieho hárku bola žalovaná upozornená,

že dňa 28.1.2013 jej bol poslaný doporučený list s výzvou k splateniu celého úveru, poskytnutého na
základe Úverovej zmluvy č. 4108069374. Správne mala byť uvedená suma 206,03 eur.

Podľa výpisu čerpania, splátok a úhrad žalovaná čerpala úver vo výške 298 eur, mala uhradiť okrem
uvedenejistinyiúrokyvovýške99,83eur,poistné26,86euraúrokyzomeškania27,22eur(vyčíslenéza

obdobie od 15.2.2013 do 8.12.2014 vychádzajúc zo sadzby 8,75% ročne). Doposiaľ uhradila 253,20 eur.

Listom z 25.11.2014 právny zástupca Home Credit Slovakia a.s. a zároveň žalobcu oznámil žalovanej
postúpenie pohľadávky z úverovej zmluvy č. 4108069374 na žalobcu a vyzval žalovanú na zaplatenie
dlžnej sumy 198,17 eur do 7 dní od odoslania výzvy.

Podľa§524ods.1a2OZ§524veriteľmôžesvojupohľadávkuajbezsúhlasudlžníkapostúpiťpísomnou
zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

Podľa § 526 ods. 2 OZ ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený

sa dožadovať preukázania zmluvy o postúpení.

Podľa ust. § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ust. § 53 ods. 9 OZ v znení platnom v čase uzavretia zmluvy ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej
zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí
troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie
kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

Podľa § 565 OZ ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.Podľa § 54 ods. 1 OZ zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od
tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré
mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom v čase uzavretia
zmluvy /ďalej len citovaný zákon/, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa

tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa ust. § 2 písm. a) cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá
nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

Podľa ust. § 2 písm. b) cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba

alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti,

Podľa ust. § 9 ods. 2 cit. zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b)

obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako
u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu

predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko
a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo
službeneprechádzanaspotrebiteľaokamihomodovzdaniaaprevzatiatovarualeboslužby,apodmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a

konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide
o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej

sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v

čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy

o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených

spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky
ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu

a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere

uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

Podľa § 566 ods. 2 OZ pri čiastočnom plnení peňažného dlhu sa plnenie dlžníka započítava najprv na
istinu a potom na úroky, ak dlžník neurčí inak.

Podľa ust. § 517 ods. 1 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak
ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení platnom od 1.1.2009 do 31.1.2013, výška úrokov

z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení platnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že Home Credit Slovakia a.s. ako veriteľ
so žalovanou ako dlžníkom uzatvorili dňa 17.8.2011 Úverovú zmluvu č. 4108069374. Neoddeliteľnou
súčasťou zmluvy sú úverové zmluvné podmienky spoločnosti. Podľa úverovej zmluvy bola výška úveru

na nákup tovaru 298 eur, ktorý mala žalovaná splácať v 18 mesačných splátkach vo výške 23,72 eur pri
ročnej úrokovej sadzbe 38,75% splatných od 17.9.2011 a ďalšie vždy k 14.dňu v mesiaci do 14.2.2013.
V zmluve bola uvedená priemerná hodnota RPMN 45,11 %, RPMN 47,3 %. Bolo tiež dohodnuté poistné
1,58 eur mesačne.

Z Úverových podmienok Home Credit Slovakia, a.s., ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy, súd zistil,
že podľa hlavy 7 § 3 písm. a) klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na požiadanie spoločnosti v
prípade, že sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky po
dobu dlhšiu ako tri mesiace. Podľa výpisu čerpania, splátok a úhrad žalovaná čerpala úver vo výške
298 eur, mala uhradiť okrem uvedenej istiny i úroky vo výške 99,83 eur, poistné 26,86 eur a úroky z

omeškania 27,22 eur (vyčíslené za obdobie od 15.2.2013 do 8.12.2014 vychádzajúc zo sadzby 8,75%
ročne). Doposiaľ uhradila len 253,20 eur (10 splátok a časť 11., splatnej dňa 14.7.2012), súd preto
zaviazal žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy 171,49 eur (298 + 99,83 + 26,86 - 253,20 eur).

Podľa listu Home Credit Slovakia a,.s., zo dňa 1.7.2013 a podacieho hárku bola žalovaná upozornená,

že dňa 28.1.2013 jej bol poslaný doporučený list s výzvou k splateniu celého úveru, poskytnutého na
základe Úverovej zmluvy č. 4108069374. Správne mala byť uvedená suma 206,03 eur. Z Úverových
podmienok Home Credit Slovakia a.s., ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy, súd zistil, že podľa
hlavy 7 § 3 písm. a) klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na požiadanie spoločnosti v prípade, že sa
oneskoril s platením aspoň dvoch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako

tri mesiace. Žalobca však súdu nepreukázal, že uvedenému zosplatneniu predchádzalo upozornenie
spotrebiteľa - žalovanej v zmysle § 53 ods. 9 OZ, preto súd neprihliadal na mimoriadne zosplatnenie
úveru. Žalobca súdu nepreukázal zaslanie akejkoľvek upomienky pred „zosplatnením úveru“.Listom z 25.11.2014 právny zástupca Home Credit Slovakia a.s. a zároveň žalobcu oznámil žalovanej
postúpenie pohľadávky z úverovej zmluvy č. 4108069374 na žalobcu, ktorý je teda právnym nástupcom
spoločnosti Home Credit Slovakia a.s.

Keďže žalovaná neuhrádzala svoj dlh riadne a včas, vzniklo žalobcovi právo aj na zaplatenie úrokov
z omeškania z dlžných splátok istiny odo dňa nasledujúceho po dni ich splatnosti a to vo výške - u
splátok splatných do 31.1.2013 - o 8 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba ECB
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu a u poslednej splátky o 5 percentuálnych

bodov vyššej ako základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s jej plnením (kedy
bola účinná novela nar. vl. č. 87/1995 Z.z.). Tá bola od 11.7.2012 do 7.5.2013 vo výške 0,75%, teda
výška úrokov z omeškania predstavuje 8,75 a 5,75% ročne. Žalobca si uplatnil úroky z omeškania vo
výške 8,75 % ročne od 15.2.2013 (vyčíslil ich do 8.12.2014) a podľa § 153 ods. 2 O.s.p. súd nemôže
prekročiť návrh, súd teda priznal žalobcovi úroky z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 150,04
eur (z dlžných splátok, ktorých splatnosť nastala od 14.7.2012 do 15.1.2013, 23,72 eur - 16 eur + 23,72

eur x 6) od 15.2.2013 do zaplatenia a vo výške 5,75% ročne zo zostávajúcej časti uplatnenej sumy 21,45
eur (171,49 eur - 150,04 eur) od 15.2.2013 do zaplatenia. Vo zvyšnej časti príslušenstva súd žalobu
ako nedôvodnú zamietol.

Podľa § 142 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný,

môže mu súd priznať plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak
rozhodnutie o výške plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa
základná sadzba tarifnej odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 3 O.s.p. a priznal žalobcovi, ktorý mal vo veci

len nepatrný neúspech, plnú náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie práva proti
žalovanému. Trovy žalobcu pozostávajú zo súdneho poplatku zo žaloby vo výške 17,50 eur a z trov
právneho zastúpenia vo výške 83,88 eur a to za dva úkony právnej služby (príprava a prevzatie
zastúpenia, žaloba) po 18,26 eur + režijný paušál 2 x 8,04 eur + 20 % DPH, t.j. 63,12 eur.

O povinnosti žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 80,62 eur na účet jeho právneho
zástupcu bolo rozhodnuté podľa § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I, do 15
dní odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 2, 3 O.s.p.).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 O.s.p.)