Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. október 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815200312
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815200312.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci navrhovateľa Qantum
Vredit, a.s., so sídlom v Bratislave, Ružová dolina 25, IČO: 47 248 980, zastúpeného PERSPECTA
Legal, a.s., so sídlom v Bratislave, Ružová dolina 25, IČO: 36 668 745, proti odporcovi Ľ. V., B.. X. X.
XXXX, naposledy bytom P. L., Š. XXX, zastúpeného opatrovníčkou T.D. V., pracovníčkou tunajšieho
súdu, o zaplatenie 251,84 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e odporcu zaplatiť navrhovateľovi 251,84 Eur s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 249,26 Eur od 26. 1. 2012 až do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2,58 % ročne od 26. 2. 2012 až do zaplatenia,
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd ďalej z a v ä z u j e odporcu nahradiť navrhovateľovi trovy tohto konania vo výške
88,43 Eur, na účet právneho zástupcu navrhovateľa, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu 251,84 Eur s prísl.
a nahradiť trovy tohto konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že Slovak Telekom, a.s. Bratislava uzavrel s
odporcom dňa 6. 12. 2011 Zmluvu o pripojení, predmetom ktorej bolo poskytnutie mobilných hlasových
služieb, program Podľa seba 3 NAJ a dňa 6. 12. 2011 Dodatok k Zmluve o pripojení, predmetom ktorého
bolo poskytnutie zľavy na mobilný telefón SONY ERICSON X8 v lehote viazanosti 24 mesiacov. Na
základe zmluvy poskytoval Slovak Telekom, a.s. odporcovi plnenie riadne a včas. Odporca doposiaľ

neuhradil faktúry č. 7200307664, splatnej dňa 25. 1. 2012 a znejúcu na sumu 249,26 Eur a č.
7201472474, splatnej dňa 25. 2. 2012 a znejúcu na sumu 2,58 Eur.

Opatrovníčka odporcu sa k návrhu navrhovateľa nevyjadrila.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so zmluvou o pripojení, s
dodatkom k zmluve o pripojení, s oznámením o postúpení pohľadávky a s faktúrami a na základe takto

vykonaného dokazovania rozhodol v zmysle ust. § 43 a nasl. zákona č. 610/2003 Z.z.
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Súd z vykonaného dokazovania zistil, že právny predchodca navrhovateľa uzavrel s
odporcom zmluvu o pripojení, na základe ktorej odporcovi poskytovali riadne a včas. Napriek tomu
odporca neuhradil faktúry.Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a odporcu zaviazal nahradiť navrhovateľovi
trovy konania, pretože navrhovateľ mal v konaní plný úspech. Trovy pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške 71,93 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15.-tich dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach.