Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. september 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814207166
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814207166.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci žalobcu Slovenská

sporiteľňa, a.s., so sídlom v Bratislave, Tomášikova 48, IČO: 00 151 653, zastúpeného Advokátskou
kanceláriou JUDr. Roman Kvasnica, advokát s.r.o., so sídlom v Piešťanoch, Sad A. Kmeťa 24, IČO: 36
866 598, proti žalovanej E. Z., nar. X. X. XXXX, naposledy bytom v Q. XX, zastúpenej opatrovníčkou A..
S. N., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Košice I, o zaplatenie 1.635,94 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e žalovanú zaplatiť žalobcovi 1.635,94 Eur s úrokom z omeškania vo výške 11,85
% ročne zo sumy 1.456,35 Eur od 23. 11. 2013 až do zaplatenia a vo výške 8 % ročne
zo sumy 1.456,35 Eur od 23. 11. 2013 až do zaplatenia, do troch dní od

právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd ďalej z a v ä z u j e žalovanú nahradiť žalobcovi trovy tohto konania vo výške 288,58 Eur, na účet
právneho zástupcu žalobcu, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu 1.635,94 Eur s prísl. a nahradiť
trovy tohto konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 25. 9. 2002 uzavreli so žalovanou zmluvu
o kontokorentnom úvere č. 0510036054/1, na základe ktorej žalovanej poskytli kontokorentný úver
do výšky úverového rámca 15.000.-Sk s premenlivou ročnou úrokovou sadzbou vo výške 11,85 %.

Konečná splatnosť úveru bola dohodnutá dňa 25. 9. 2003. Doba trvania Zmluvy sa v zmysle článku
IV. dobu 1 predlžovala vždy o dobu jedného roka, nakoľko žalovaná neoznámila žalobcovi najneskôr v
lehote 1 mesiaca pred uplynutím doby trvania zmluvy, že nemá záujem o predlženie doby trvania zmluvy.
Dodatkom č. 1 k zmluve o kontokorentnom úvere zo dňa 14. 10. 2003 došlo k zmene
výšky úverového rámca na sumu 28.000.-Sk. Z dôvodu porušovania zmluvne dohodnutých povinností
žalovanou, žalobca v zmysle uzavretej zmluvy zrušil žalovanej možnosť čerpania úverového rámca.
Listom zo dňa 4. 3. 2014 vyzvali žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy. Ku dňu 22. 11. 2013 dosiahla výška

splatného dlh celkom sumu 1.635,94 Eur. Uvedená suma pozostáva z: istiny vo výške 1.456,35 Eur a s
príslušenstva vo výške 179,59 Eur. Príslušenstvo pozostáva zo zmluvného ročného úroku
z poskytnutého úveru vo výške 11,58 % a zo zákonného ročného úroku z omeškania vo výške 8 %.

Opatrovníčka žalovanej sa k žalobe žalobcu nevyjadrila.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so zmluvou o kontokorentnom úvere, s dodatkom

č. 1, s výzvou na zaplatenie pohľadávky, so Všeobecnými obchodnými podmienkami Slovenskej
sporiteľne,a.s.anazákladetaktovykonanéhodokazovaniarozhodoltak,akojetouvedenévovýrokovej
časti tohto rozsudku.Z vykonaného dokazovania vyplýva, že žalobca uzavrel so žalovanou dňa 25. 9. 2002 zmluvu o
kontokorentnomúvere,vzmyslektorejžalobcaposkytolžalovanejkontokorentný úvervovýške15.000.-
Sk s premenlivou ročnou úrokovou sadzbou vo výške 11,85 %. Dodatkom č. 1 zo dňa 14. 10. 2003 došlo

k zmene výšky úverového rámca na sumu 28.000.-Sk. Z dôvodu porušovania zmluvne dohodnutých
povinností žalovanou, žalobca zrušil žalovanej možnosť čerpania úverového rámca. Žalovaná bola
vyzvaná na zaplatenie dlžnej sumy, ovšem doposiaľ na výzvu nereagovala a žiadnu sumu nezaplatila.
Preto súd zaviazal žalovanú k zaplateniu žalovanej sumy v zmysle ust. § 497 a nasl. Obchodného
zákonníka.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a žalovanú zaviazal nahradiť žalobcovi trovy
tohto konania, pretože žalobca mal v konaní plný úspech. Trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 98.-Eur a z trov právneho zastúpenia žalobcu vo výške 190,58 Eur /odmena za 2
úkony po 71,37 Eur, režijný paušál 2 x 8,04 Eur + 20 % DPH/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15.-tich dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach.